II UZ 49/14

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2014-11-26

Skład orzekający: Jerzy Kuźniar, Beata Gudowska, Jolanta Strusińska-Żukowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy cofnięcie skargi przez stronę w postępowaniu zażaleniowym przed Sądem Najwyższym, w sytuacji gdy druga strona nie wyraziła zgody, prowadzi do umorzenia postępowania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie zażaleniowe na skutek cofnięcia skargi przez pełnomocnika ubezpieczonej. Sąd uznał, że czynność dyspozycyjna strony jest dopuszczalna i nie wymaga zgody drugiej strony, o ile nie narusza jej słusznego interesu. W tym przypadku, cofnięcie skargi nie naruszało interesu ubezpieczonej, co uzasadniało umorzenie postępowania na podstawie art. 355 § 1 k.p.c. w związku z art. 398^21 i art. 391 § 2 k.p.c.

Stan faktyczny

Wnioskodawczyni wniosła zażalenie na wyrok Sądu Apelacyjnego uchylający wyrok Sądu Okręgowego i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania. Pełnomocnik wnioskodawczyni cofnął skargę i wniósł o umorzenie postępowania zażaleniowego. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie zażaleniowe.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II UZ 49/14 POSTANOWIENIE Dnia 26 listopada 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący) SSN Beata Gudowska (sprawozdawca) SSN Jolanta Strusińska-Żukowska w sprawie z wniosku E. Ł. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w P. o przeniesienie odpowiedzialności z tytułu składek, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 26 listopada 2014 r., zażalenia wnioskodawczyni na wyrok Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 5 marca 2014 r., sygn. akt III AUa (...), umarza postępowanie zażaleniowe. UZASADNIENIE E. Ł. wniosła zażalenie od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 5 marca 2014 r. uchylającego wyrok Sądu Okręgowego w P. z dnia 21 marca 2013 r. i przekazującego sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania. Pismem, które wpłynęło do Sądu Najwyższego w dniu 17 listopada 2014 r. pełnomocnik ubezpieczonej cofnął skargę i wniósł o umorzenie postępowania zażaleniowego. Sąd Najwyższy zważył, że podjęta czynność dyspozycyjna strony jest dopuszczalna i nie wymaga zgody drugiej strony, a mając na względzie, że nie narusza słusznego interesu ubezpieczonej, postępowanie zażaleniowe umorzył (art. 355 § 1 k.p.c. w związku z art. 39821 i art. 391 § 2 k.p.c.). 2

Powiązane orzeczenia

III CZ 248/25 2026-03-06Czy cofnięcie pozwu przez powodów w sprawie, w której wniesiono zażalenie na wyrok sądu drugiej instancji, skutkuje umorzeniem postępowania przed Sądem Najwyższym?
I PZ 5/24 2024-12-11Czy cofnięcie przez stronę zażalenia na postanowienie sądu drugiej instancji skutkuje umorzeniem postępowania zażaleniowego przed Sądem Najwyższym?
II CZ 37/20 2021-05-26Czy cofnięcie zażalenia na postanowienie odrzucające skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, w związku z zawarciem ugody pozasądowej, skutkuje umorzeniem postępowania zażaleniowego?
III CZ 381/22 2023-09-28Czy cofnięcie zażalenia przez stronę powodową stanowi podstawę do umorzenia postępowania zażaleniowego przed Sądem Najwyższym i podjęcia zawieszonego postępowania?
I NSP 536/25 2025-12-30Czy cofnięcie skargi na przewlekłość postępowania przez stronę powoduje umorzenie postępowania w przedmiocie tej skargi?

Powołane przepisy

art. 355 § 1 KPCart. 39821art. 391 § 2 KPC§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy