II UZ 57/23
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2023-08-29
Skład orzekający: Jolanta Frańczak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym ubezpieczony może samodzielnie sporządzać i wnosić pisma, jeśli jest reprezentowany przez fachowego pełnomocnika?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w postępowaniu kasacyjnym zwraca pismo ubezpieczonego, ponieważ w tym postępowaniu obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Obowiązek ten obejmuje także sporządzanie i wnoszenie pism kierowanych do Sądu Najwyższego, a ubezpieczony był już reprezentowany przez fachowego pełnomocnika.Stan faktyczny
Ubezpieczony J. R. wniósł pismo do Sądu Najwyższego w postępowaniu kasacyjnym dotyczącym wysokości emerytury policyjnej i renty inwalidzkiej. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w związku z zażaleniem na postanowienie Sądu Apelacyjnego. Ubezpieczony był już reprezentowany przez fachowego pełnomocnika - adwokata.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy na podstawie art. 130 § 5 k.p.c. w związku z art. 871 k.p.c. zwraca pismo ubezpieczonego z dnia 13 lipca 2023 r.Pełny tekst orzeczenia
II UZ 57/23 ZARZĄDZENIE Dnia 29 sierpnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z odwołania J. R. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 29 sierpnia 2023 r., w związku z zażaleniem odwołującego się na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 20 kwietnia 2023 r., sygn. akt III AUa 2065/21, na podstawie art. 130 § 5 k.p.c. w związku z art. 871 k.p.c. zwraca pismo z dnia 13 lipca 2023 r., sporządzone i wniesione przez ubezpieczonego J. R., ponieważ w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych, co obejmuje także sporządzanie i wnoszenie pism kierowanych do Sądu Najwyższego, a w tej sprawie ubezpieczony jest reprezentowany przez fachowego pełnomocnika adwokata S. P.. [SOP] [ł.n]
II UZ 57/23 2
Powiązane orzeczenia
- II UZ 63/24 2025-03-05Czy zażalenie odwołującego się na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 6 listopada 2024 r., sygn. akt III AUa 3009/22, dotyczące wysokości policyjnej emerytury, powinno zostać uwzględnione?
- II UZ 68/23 2024-04-16Czy zażalenie J. C. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 2 sierpnia 2023 r., sygn. akt III AUa 731/21, dotyczące wysokości emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej, zasługuje na uwzględnienie…
- I UZ 16/24 2024-08-28Czy zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego w sprawie o wysokość policyjnej renty inwalidzkiej oraz emerytury policyjnej podlega odrzuceniu?
- II UZ 7/26 2026-03-02Czy Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie ma prawo do złożenia zażalenia na wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie dotyczący wysokości emerytury policyjnej i polic…
- I UZ 24/23 2024-02-20Czy zażalenie ubezpieczonego na postanowienie Sądu Najwyższego w sprawie o wysokość emerytury policyjnej powinno zostać odrzucone?
Powołane przepisy
art. 130 § 5 KPCart. 871 KPC§ 5
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy