II UZ 63/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-03-05

Skład orzekający: Piotr Prusinowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie odwołującego się na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 6 listopada 2024 r., sygn. akt III AUa 3009/22, dotyczące wysokości policyjnej emerytury, powinno zostać uwzględnione?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w składzie Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych postanowił oddalić zażalenie odwołującego się. Rozstrzygnięcie to opiera się na analizie materiału sprawy i przepisów prawa, jednak szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczy odwołania J. S. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie w przedmiocie wysokości policyjnej emerytury. Odwołujący się złożył zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 6 listopada 2024 r., sygn. akt III AUa 3009/22.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie odwołującego się na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie.

Pełny tekst orzeczenia

II UZ 63/24 POSTANOWIENIE Dnia 5 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Prusinowski w sprawie z odwołania J. S. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość policyjnej emerytury, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 5 marca 2025 r., zażalenia odwołującego się na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 6 listopada 2024 r., sygn. akt III AUa 3009/22, oddala zażalenie. [SOP] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy