II UZ 59/22

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2022-12-07

Skład orzekający: Jolanta Frańczak, Zbigniew Korzeniowski, Krzysztof Rączka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Zakład Ubezpieczeń Społecznych ma prawo do złożenia zażalenia na wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o ustalenie podlegania ustawodawstwu polskiemu w zakresie ubezpieczeń społecznych?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych oddalił zażalenie organu rentowego, uznając je za bezzasadne. Tym samym potwierdzono prawidłowość wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, który ustalił podleganie ubezpieczeniom społecznym przez K. K. wobec P. P. Sąd Najwyższy zasądził również od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych na rzecz K. K. zwrot kosztów postępowania zażaleniowego.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła odwołania K. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych o ustalenie podlegania ustawodawstwu polskiemu w zakresie ubezpieczeń społecznych wobec P. P. Sąd Apelacyjny w Gdańsku wydał wyrok korzystny dla K. K. Zakład Ubezpieczeń Społecznych złożył zażalenie na ten wyrok. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie organu rentowego i zasądził od organu rentowego na rzecz K. K. zwrot kosztów postępowania zażaleniowego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II UZ 59/22 POSTANOWIENIE Dnia 7 grudnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Korzeniowski SSN Krzysztof Rączka w sprawie z odwołania K. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Gdańsku z udziałem P. P. o ustalenie podlegania ustawodawstwu polskiemu w zakresie ubezpieczeń społecznych i wydanie zaświadczenia wobec P. P., po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 7 grudnia 2022 r., zażalenia organu rentowego na wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 18 maja 2022 r., sygn. akt III AUa 833/21, 1. oddala zażalenie, 2. zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Gdańsku na rzecz K. K. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych z ustawowymi odsetkami od dnia doręczenia niniejszego postanowienia zobowiązanemu tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego.

Powiązane orzeczenia

II UZ 17/25 2025-05-21Czy organ rentowy ma prawo do złożenia zażalenia na wyrok sądu apelacyjnego w sprawie o podstawę wymiaru składek?
II UZ 1/23/1 2023-11-15Czy zażalenie organu rentowego na wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku w sprawie o ustalenie istnienia bądź nieistnienia obowiązku podlegania ustawodawstwu polskiemu w zakresie ubezpieczeń społecznych powinno zostać uwzględ…
II UZ 70/22 2023-01-26Czy organ rentowy ma prawo do zażalenia na wyrok sądu apelacyjnego w sprawie o ustalenie właściwego ustawodawstwa?
II UZ 63/22 2023-01-25Czy zażalenie organu rentowego na wyrok sądu drugiej instancji w sprawie o podleganie ubezpieczeniom społecznym powinno zostać uwzględnione?
II UZ 52/23/1 2023-11-08Czy zażalenie odwołującego się na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Gdałoku dotyczące podstawy wymiaru składek zasługuje na uwzględnienie?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy