II UZ 1/23/1

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2023-11-15

Skład orzekający: Jolanta Frańczak, Zbigniew Korzeniowski, Dawid Miąsik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie organu rentowego na wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku w sprawie o ustalenie istnienia bądź nieistnienia obowiązku podlegania ustawodawstwu polskiemu w zakresie ubezpieczeń społecznych powinno zostać uwzględnione?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznając zażalenie organu rentowego na wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku w sprawie o ustalenie podlegania ustawodawstwu polskiemu w zakresie ubezpieczeń społecznych, oddalił to zażalenie. Oznacza to, że Sąd Najwyższy uznał wyrok Sądu Apelacyjnego za prawidłowy i nie znalazł podstaw do jego zmiany lub uchylenia.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła odwołania K. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Gdańsku o ustalenie, czy osoba ta podlega ustawodawstwu polskiemu w zakresie ubezpieczeń społecznych. Sąd Apelacyjny w Gdańsku wydał w tej sprawie wyrok. Organ rentowy złożył zażalenie na ten wyrok do Sądu Najwyższego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie organu rentowego.

Pełny tekst orzeczenia

II UZ 1/23 POSTANOWIENIE Dnia 15 listopada 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak (przewodniczący) SSN Zbigniew Korzeniowski (sprawozdawca) SSN Dawid Miąsik w sprawie z odwołania K. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Gdańsku o ustalenie istnienia bądź nieistnienia obowiązku podlegania ustawodawstwu polskiemu w zakresie ubezpieczeń społecznych, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 15 listopada 2023 r., zażalenia organu rentowego na wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 17 listopada 2022 r., sygn. akt III AUa 628/19, oddala zażalenie. (M.D.) [ms]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy