II UZ 74/22/1

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2023-11-28

Skład orzekający: Maciej Pacuda

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku ustania przyczyny zawieszenia postępowania zażaleniowego, Sąd Najwyższy powinien podjąć postępowanie zażaleniowe?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie organu rentowego na wyrok Sądu Apelacyjnego, postanowił podjąć postępowanie zażaleniowe w związku z ustaniem przyczyny zawieszenia. Zastosowanie znalazł przepis art. 180 § 1 pkt 4 Kodeksu postępowania cywilnego, który stanowi podstawę do podjęcia zawieszonego postępowania, gdy ustanie przyczyny zawieszenia nastąpiło.
Stan faktyczny
Organ rentowy wniósł zażalenie na wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku. Postępowanie zażaleniowe zostało zawieszone. W toku postępowania ustała przyczyna zawieszenia.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił podjąć postępowanie zażaleniowe w związku z ustaniem przyczyny zawieszenia.

Pełny tekst orzeczenia

II UZ 74/22 POSTANOWIENIE Dnia 28 listopada 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maciej Pacuda w sprawie z odwołania D. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Gdańsku z udziałem zainteresowanych: S.W., M.P., K.F. o ustalenie właściwego ustawodawstwa, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 28 listopada 2023 r., zażalenia organu rentowego na wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 27 maja 2022 r., sygn. akt III AUa 833/20, postanawia podjąć postępowanie zażaleniowe w związku z ustaniem przyczyny zawieszenia (art. 180 § 1 pkt 4 kpc). M.G. [ms]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 180 § 1 pkt 4 kpc§ 1 pkt 4

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy