III PSKP 39/23/1

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-05-12

Skład orzekający: Ewa Stryczyńska, Robert Stefanicki, Agnieszka Żywicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy pracownikowi przysługuje dodatkowe świadczenie pieniężne od pracodawcy, gdy pracodawca nie wypłacił mu wynagrodzenia w terminie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok, uznając, że sprawa wymaga ponownego rozpoznania przez Sąd Okręgowy. Brak jest wystarczających informacji w przedstawionym fragmencie do precyzyjnego określenia ratio decidendi dotyczącego zasadności roszczenia o dodatkowe świadczenie pieniężne.

Stan faktyczny

Powód K. M. dochodził od Samodzielnego Publicznego Zespołu Zakładów Opieki Zdrowotnej w N. zapłaty dodatkowego świadczenia pieniężnego. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Tarnobrzegu, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

III PSKP 39/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stryczyńska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Robert Stefanicki SSN Agnieszka Żywicka w sprawie z powództwa K. M. przeciwko Samodzielnemu Publicznemu Zespołowi Zakładów Opieki Zdrowotnej w N. o zapłatę dodatkowego świadczenia pieniężnego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 12 maja 2025 r., skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu z dnia 7 września 2022 r., sygn. akt III PA 20/22, uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Tarnobrzegu pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego. Robert Stefanicki Ewa Stryczyńska Agnieszka Żywicka [SOP]

Powiązane orzeczenia

I PSKP 52/24 2025-03-26Czy pracownikowi przysługuje dodatkowe świadczenie pieniężne, jeśli pracodawca nie wypłacił mu wynagrodzenia w terminie?
I PSKP 8/25 2025-09-16Czy pracownikom przysługuje dodatkowe wynagrodzenie za pracę w sytuacji opisanej w sprawie?
II PSKP 82/26 2026-04-15Czy pracownikowi przysługuje wynagrodzenie za pracę, wynagrodzenie za godziny nadliczbowe, ekwiwalent za niewykorzystany urlop wypoczynkowy, odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę oraz świadectwo p…
I PK 128/12 2012-12-06Czy pracownikowi, z którym rozwiązano umowę o pracę bez wypowiedzenia z naruszeniem prawa, a który zamiast żądania przywrócenia do pracy wystąpił z żądaniem odszkodowania, przysługuje dodatkowe odszkodowanie z tytułu nie…
III PSKP 1/24 2025-02-05Czy pracownikowi przysługuje wynagrodzenie za pracę w sytuacji, gdy jego zatrudnienie zostało rozwiązane z naruszeniem przepisów prawa pracy?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy