III PSKP 39/23

WyrokIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-05-12

Skład orzekający: Robert Stefanicki, Ewa Stryczyńska, Agnieszka Żywicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy pracownikowi przysługuje dodatkowe świadczenie pieniężne, jeśli pracodawca nie wypłacił mu wynagrodzenia w terminie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok, uznając, że sprawa wymaga ponownego rozpoznania przez Sąd Okręgowy. Brak jest wystarczających podstaw do jednoznacznego rozstrzygnięcia o zasadności roszczenia o dodatkowe świadczenie pieniężne w oparciu o przedstawiony stan faktyczny i prawny.

Stan faktyczny

Powód K. M. dochodził od Samodzielnego Publicznego Zespołu Zakładów Opieki Zdrowotnej w N. zapłaty dodatkowego świadczenia pieniężnego. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu wydał wyrok na korzyść powoda. Pozwany złożył skargę kasacyjną od tego wyroku.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Tarnobrzegu, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

III PSKP 39/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stryczyńska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Robert Stefanicki SSN Agnieszka Żywicka w sprawie z powództwa K. M. przeciwko Samodzielnemu Publicznemu Zespołowi Zakładów Opieki Zdrowotnej w N. o zapłatę dodatkowego świadczenia pieniężnego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 12 maja 2025 r., skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu z dnia 7 września 2022 r., sygn. akt III PA 20/22, uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Tarnobrzegu pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego. Robert Stefanicki Ewa Stryczyńska Agnieszka Żywicka [SOP]

Powiązane orzeczenia

III PSKP 39/23/1 2025-05-12Czy pracownikowi przysługuje dodatkowe świadczenie pieniężne od pracodawcy, gdy pracodawca nie wypłacił mu wynagrodzenia w terminie?
I PSKP 52/24 2025-03-26Czy pracownikowi przysługuje dodatkowe świadczenie pieniężne, jeśli pracodawca nie wypłacił mu wynagrodzenia w terminie?
I PSKP 8/25 2025-09-16Czy pracownikom przysługuje dodatkowe wynagrodzenie za pracę w sytuacji opisanej w sprawie?
II PSKP 82/26 2026-04-15Czy pracownikowi przysługuje wynagrodzenie za pracę, wynagrodzenie za godziny nadliczbowe, ekwiwalent za niewykorzystany urlop wypoczynkowy, odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę oraz świadectwo p…
II PSKP 53/26 2026-04-16Czy pracownikowi przysługuje wynagrodzenie za pracę w czasie dyżuru, wynagrodzenie za pracę, wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych, ekwiwalent pieniężny za urlop wypoczynkowy oraz dodatek za pracę w porze nocn…

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy