III PUO 22/23

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-04-17

Skład orzekający: Halina Kiryło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o reasumpcję postanowienia Sądu Najwyższego w sprawie o wynagrodzenie za pracę powinien zostać uwzględniony?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o reasumpcję postanowienia, może zmienić swoje wcześniejsze rozstrzygnięcie na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy zmienił swoje postanowienie z dnia 13 marca 2024 r., przekazując sprawę innemu sądowi rejonowemu.

Stan faktyczny

Powód dochodził wynagrodzenia za pracę. Sąd Najwyższy wydał postanowienie w tej sprawie. Następnie Sąd Rejonowy w Radomiu złożył wniosek o reasumpcję tego postanowienia. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zmienił swoje postanowienie z dnia 13 marca 2024 r. w ten sposób, że przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w Częstochowie.

Pełny tekst orzeczenia

III PUO 22/23 POSTANOWIENIE Dnia 17 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Halina Kiryło w sprawie z powództwa B. F. przeciwko Sądowi Rejonowemu w Kozienicach o wynagrodzenie za pracę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 17 kwietnia 2024 r., wniosku Sądu Rejonowego w Radomiu o reasumpcję postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 13 marca 2024 r. zmienia postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 13 marca 2024 r. w ten sposób, że na podstawie art. 441 § 1 i 2 k.p.c. przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w Częstochowie. [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

I PUO 26/24 2024-08-06Czy Sąd Najwyższy powinien rozważyć możliwość reasumpcji własnego postanowienia w sprawie o wynagrodzenie za pracę?
I PUO 14/23 2024-04-23Czy Sąd Najwyższy powinien dokonać reasumpcji swojego postanowienia z dnia 5 grudnia 2023 r. w sprawie o wynagrodzenie za pracę, ekwiwalent za urlop i odprawę, i w jakim zakresie?
I PUO 3/24 2024-04-04Czy wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, zawarty w postanowieniu Sądu Rejonowego w Ostrowcu Świętokrzyskim, powinien zostać uwzględniony przez Sąd Najwyższy?
I PSK 58/22 2022-07-27Czy Sąd Najwyższy powinien odroczyć posiedzenie w sprawie o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy na podstawie przepisów o zmianie ustawy o Sądzie Najwyższym?
III PUO 13/23 2023-12-06Czy wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu powinien zostać uwzględniony?

Powołane przepisy

art. 441 § 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy