III PUO 5/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-04-24

Skład orzekający: Agnieszka Żywicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek Sądu Rejonowego w Sanoku o przekazanie sprawy o zapłatę wynagrodzenia do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu jest uzasadniony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, ocenia, czy zachodzą ku temu podstawy prawne. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy uznał, że przekazanie sprawy jest uzasadnione i postanowił o przekazaniu sprawy do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Przemyślu.
Stan faktyczny
Powód R. S. wytoczył powództwo przeciwko Sądowi Rejonowemu w B. o zapłatę wynagrodzenia. Sąd Rejonowy w Sanoku złożył wniosek o przekazanie sprawy o sygn. akt IV P 5/24 do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Przemyślu.

Pełny tekst orzeczenia

III PUO 5/24 POSTANOWIENIE Dnia 24 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Żywicka w sprawie z powództwa R. S. przeciwko Sądowi Rejonowemu w B. o zapłatę wynagrodzenia, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 24 kwietnia 2024 r., wniosku Sąd Rejonowy w Sanoku o przekazanie do rozpoznania sprawy o sygn. akt IV P 5/24 innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 441 § 1 i 2 k.p.c. przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Przemyślu (IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych). [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 441 § 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy