III PZ 8/18

PostanowienieIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2018-11-08

Skład orzekający: Bohdan Bieniek, Jolanta Frańczak, Zbigniew Myszka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie strony pozwanej na postanowienie Sądu Okręgowego odrzucające powództwo o ustalenie wypadku przy pracy i sprostowanie protokołu powypadkowego jest dopuszczalne?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie strony pozwanej na postanowienie Sądu Okręgowego. Oznacza to, że zażalenie nie spełniało wymogów formalnych lub materialnych do jego rozpoznania przez Sąd Najwyższy w postępowaniu zażaleniowym.
Stan faktyczny
Powód dochodził ustalenia wypadku przy pracy i sprostowania protokołu powypadkowego. Sąd Okręgowy wydał postanowienie, na które strona pozwana złożyła zażalenie. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie strony pozwanej.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III PZ 8/18 POSTANOWIENIE Dnia 8 listopada 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Bohdan Bieniek (przewodniczący) SSN Jolanta Frańczak (sprawozdawca) SSN Zbigniew Myszka w sprawie z powództwa G. S. przeciwko J. L. prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą ,,U.” w T. o ustalenie wypadku przy pracy, sprostowanie protokołu powypadkowego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 8 listopada 2018 r., zażalenia strony pozwanej na postanowienie Sądu Okręgowego w R. z dnia 17 maja 2018 r., sygn. akt VI Pz […], odrzuca zażalenie.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy