III UO 1/16

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2016-10-06

Skład orzekający: Jolanta Strusińska-Żukowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego od rozpoznania sprawy powinien zostać doręczony stronie przeciwnej przed jego rozpoznaniem przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego do tego sądu celem doręczenia jego odpisu stronie przeciwnej. Oznacza to, że wniosek o wyłączenie sędziego, złożony w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, wymaga doręczenia jego odpisu stronie przeciwnej, aby umożliwić jej ustosunkowanie się do niego.
Stan faktyczny
M. T. złożył odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o prawo do renty. W toku postępowania przed Sądem Apelacyjnym, wnioskodawca złożył wniosek o wyłączenie od rozpoznania sprawy wszystkich sędziów tego sądu. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego do Sądu Apelacyjnego celem doręczenia jego odpisu stronie przeciwnej.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III UO 1/16 ZARZĄDZENIE Dnia 6 października 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Strusińska-Żukowska w sprawie z odwołania M. T. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 6 października 2016 r., wniosku odwołującej się o wyłączenie od rozpoznania sprawy wszystkich sędziów Sądu Apelacyjnego w […] zwraca wniosek Sądowi Apelacyjnemu celem doręczenia jego odpisu stronie przeciwnej. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy