III UO 60/20

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2020-12-30

Skład orzekający: Dawid Miąsik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, działa na podstawie art. 441 § 1 i 2 k.p.c. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy uznał, że przekazanie sprawy do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w (...) jest uzasadnione.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczy odwołania J. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w L. w przedmiocie wysokości należności z tytułu zaległych składek i odszkodowania. Sąd Apelacyjny w (...) zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w (...).

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III UO 60/20 POSTANOWIENIE Dnia 30 grudnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z odwołania J. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w L. o wysokość należności z tytułu zaległych składek i odszkodowanie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 30 grudnia 2020 r., wniosku Sądu Apelacyjnego w (…) o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu zawartego w postanowieniu Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 3 grudnia 2020 r., sygn. akt III AUa (…), na podstawie art. 441 § 1 i 2 k.p.c. przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w (…)

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 441 § 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy