III USK 206/24/1

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-09-29

Skład orzekający: Renata Żywicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w postanowieniu o uzupełnieniu orzeczenia o zasądzeniu kosztów zastępstwa procesowego z urzędu, należy zasądzić kwotę powiększoną o stawkę podatku od towarów i usług?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uzupełnił swoje wcześniejsze postanowienie, zasądzając od Skarbu Państwa na rzecz adwokata kwotę tytułem zastępstwa procesowego z urzędu. Kwota ta została powiększona o stawkę podatku od towarów i usług, zgodnie z obowiązującymi przepisami dotyczącymi kosztów zastępstwa procesowego.

Stan faktyczny

Powód wniósł odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych dotyczącej renty z tytułu niezdolności do pracy. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym. Wcześniejsze postanowienie z dnia 22 lipca 2025 r. zostało uzupełnione.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uzupełnił postanowienie z dnia 22 lipca 2025 r. w ten sposób, że zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata kwotę 240 zł powiększoną o stawkę podatku od towarów i usług tytułem zastępstwa procesowego z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

III USK 206/24 POSTANOWIENIE Dnia 29 września 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Renata Żywicka w sprawie z odwołania T.W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w Poznaniu o rentę z tytułu niezdolności do pracy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 29 września 2025 r., uzupełnia postanowienie z dnia 22 lipca 2025 r. w ten sposób, że po pkt 2 dodaje pkt 3 postanowienia o treści: zasądza od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w Koninie na rzecz adwokat K.K. kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści złotych) powiększoną o stawkę podatku od towarów i usług tytułem zastępstwa procesowego z urzędu udzielonego skarżącemu T.W. [I.T.] [SOP]

Powiązane orzeczenia

I UZ 19/23 2024-05-21Czy wniosek o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu zażaleniowym powinien zostać rozstrzygnięty w postanowieniu kończącym postępowanie w sprawie?
II UZ 62/21/1 2022-07-13Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu zażaleniowym jest zasadny?
III UZ 26/19 2020-01-16Czy wniosek o uzupełnienie sentencji postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu zażaleniowym powinien zostać uwzględniony?
II UZ 11/10 2010-06-01Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo zasądził koszty zastępstwa procesowego w kwocie 1.800 zł od organu rentowego na rzecz ubezpieczonej w sprawie o zwrot nienależnie pobranych świadczeń z ubezpieczenia społecznego, naruszając…
II UZ 60/11 2012-02-22Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo uzasadnił rozstrzygnięcie o kosztach zastępstwa procesowego w sprawie o ustalenie podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne, stosując § 12 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Spra…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy