III UZ 13/22

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2022-08-10

Skład orzekający: Maciej Pacuda, Bohdan Bieniek, Halina Kiryło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy organ rentowy ma prawo do wniesienia zażalenia na postanowienie sądu apelacyjnego dotyczące emerytury pomostowej?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie w punkcie III, co oznacza, że uznał zasadność zażalenia organu rentowego. W konsekwencji, organ rentowy miał prawo do wniesienia zażalenia na postanowienie sądu apelacyjnego w sprawie emerytury pomostowej.
Stan faktyczny
A. K. odwołał się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie emerytury pomostowej. Sąd Apelacyjny wydał postanowienie w dniu 30 grudnia 2021 r. Organ rentowy wniósł zażalenie na to postanowienie. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie organu rentowego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie w punkcie III.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III UZ 13/22 POSTANOWIENIE Dnia 10 sierpnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maciej Pacuda (przewodniczący) SSN Bohdan Bieniek SSN Halina Kiryło (sprawozdawca) w sprawie z odwołania A. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w L. o emeryturę pomostową, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 10 sierpnia 2022 r., zażalenia organu rentowego na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 30 grudnia 2021 r., sygn. akt III AUa […], III WSCU […], uchyla zaskarżone postanowienie w punkcie III.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy