III UZ 29/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-03-13

Skład orzekający: Romualda Spyt, Halina Kiryło, Zbigniew Korzeniowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zażalenie odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu w sprawie o przeniesienie odpowiedzialności za należności z tytułu składek zasługuje na uwzględnienie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznając sprawę z odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o przeniesienie odpowiedzialności za należności z tytułu składek, oddalił zażalenie odwołującej się na wyrok Sądu Apelacyjnego. Rozstrzygnięcie opiera się na ocenie zasadności zażalenia w kontekście przepisów dotyczących odpowiedzialności za składki.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczy odwołania L. H. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie o przeniesienie odpowiedzialności za należności z tytułu składek. W sprawie brał udział zainteresowany S. H. Sąd Apelacyjny wydał wyrok z dnia 9 października 2024 r., od którego odwołująca się wniosła zażalenie. Sąd Najwyższy rozpoznał to zażalenie na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie odwołującej się na wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu.

Pełny tekst orzeczenia

III UZ 29/24 POSTANOWIENIE Dnia 13 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Romualda Spyt (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Halina Kiryło SSN Zbigniew Korzeniowski w sprawie z odwołania L. H. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziały w Poznaniu z udziałem zainteresowanego S. H. o przeniesienie odpowiedzialności za należności z tytułu składek, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 13 marca 2025 r., zażalenia odwołującej się na wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 9 października 2024 r., sygn. akt III AUa 661/24, oddala zażalenie. Halina Kiryło Romualda Spyt Zbigniew Korzeniowski [SOP] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

III UZ 16/24 2025-02-13Czy zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji w sprawie o przeniesienie odpowiedzialności na członków zarządu podlega oddaleniu?
II UZ 41/25 2025-11-05Czy zażalenie na wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o składki powinno zostać uwzględnione?
II UZ 8/26 2026-03-09Czy zażalenie na wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o składki powinno zostać uwzględnione?
I UZ 25/24 2025-02-25Czy zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego w przedmiocie ustalenia podlegania ubezpieczeniom społecznym oraz wysokości podstawy wymiaru składek jest zasadne?
II UZ 56/25 2025-11-04Czy zażalenie na postanowienie sądu apelacyjnego w sprawie o ustalenie odpowiedzialności członka zarządu za zaległości spółki z tytułu nieopłaconych składek powinno zostać uwzględnione?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy