III UZP 30/86

SentencjaSąd Najwyższy na pytanie prawne przekazane przez Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 26 marca 1986 r. II SA 2484/85Czy wysiedlenie ludności w okresie okupacji hitlerowskiej z terenów Zamojszczyzny i osadzanie wysiedlonych w tak zwanych "obozach przejściowych" jest "lub może być równoznaczne z więzieniem w hitlerowskich obozach koncentracyjnych i więzieniach", w rozumieniu art. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. o szczególnych uprawnieniach kombatantów (Dz. U. Nr 16 poz. 122 ze zm.), podjął następującą uchwałę:Uzasadnienie faktyczneW sprawie o stwierdzenie uprawnień kombatanckich nie może być przedmiotem ustaleń Sądu czy określone miejsce odosobnienia miało charakter obozu koncentracyjnego lub więzienia.Problem ten należy do uprawnień Głównej Komisji Badania Zbrodni Hitlerowskich w Polsce Instytutu Pamięci Narodowej. Opinia tej komisji stanowi podstawę do zajęcia stanowiska w tej mierze przez Związek Bojowników o Wolność i Demokrację.Zainteresowany został osadzony w obozie koncentracyjnym na Majdanku, w ramach represji stosowanych wobec niego przez okupanta ze względów narodowościowych /wysiedlanie ludności polskiej dla spacyfikowania miejscowości i osiedlania innych narodowości/.Brak jest danych aby przetrzymywanie zainteresowanego na Majdanku odbywało się w innych warunkach, niż innych więźniów osadzonych w tym obozie.Powyższe wskazuje, że stanowisko ZBoWiD zajęte w tej sprawie, w przedmiocie oceny charakteru miejsca odosobnienia w jakim został osadzony zainteresowany zostało dotknięte oczywistym błędem.