I PK 232/18
WyrokIzba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2018-10-18
Skład orzekający: Katarzyna Gonera
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy doręczenie odpisu skargi kasacyjnej pełnomocnikowi powódki, który nie posiadał upoważnienia do reprezentowania jej w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym, stanowi prawidłowe doręczenie?Ratio decidendi
Doręczenie odpisu skargi kasacyjnej pełnomocnikowi powódki, który nie posiadał upoważnienia do reprezentowania jej w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym, jest nieprawidłowe. Pełnomocnictwo do zastępowania strony przed sądami powszechnymi we wszystkich instancjach nie obejmuje z mocy prawa postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym.Stan faktyczny
Powódka dochodziła zadośćuczynienia w związku z mobbingiem. Sąd Okręgowy wydał wyrok na jej korzyść. Pozwana wniosła skargę kasacyjną. Odpis skargi kasacyjnej został doręczony pełnomocnikowi powódki, który nie posiadał upoważnienia do reprezentowania jej w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w celu prawidłowego doręczenia odpisu skargi kasacyjnej powódce.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I PK 232/18 ZARZĄDZENIE Dnia 18 października 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z powództwa T. W. przeciwko Szkole Podstawowej […] w B. o zadośćuczynienie w związku z mobbingiem, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 18 października 2018 r., w związku ze skargą kasacyjną strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w T. z dnia 7 czerwca 2018 r., sygn. akt IV Pa […], zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w T. – jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu – w celu prawidłowego doręczenia odpisu skargi kasacyjnej powódce (art. 133 § 1 k.p.c.), zamiast jej pełnomocnikowi (art. 133 § 3 k.p.c.), odpis skargi kasacyjnej nieprawidłowo doręczono pełnomocnikowi powódki (k. 340) , który nie miał upoważnienia do reprezentowania jej przed Sądem Najwyższym w postępowaniu kasacyjnym (k. 88 – pełnomocnictwo do zastępowania powódki przed Sądem Rejonowym oraz we wszystkich instancjach przed sądami powszechnymi nie obejmuje postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym).
2
Powiązane orzeczenia
- II PSK 137/22 2024-01-09Czy doręczenie odpisu skargi kasacyjnej pełnomocnikowi pozwanej, który nie reprezentuje jej w postępowaniu kasacyjnym, stanowi prawidłowe doręczenie?
- II CSK 105/21 2021-05-20Czy doręczenie odpisu skargi kasacyjnej pełnomocnikowi, który nie posiadał umocowania do reprezentowania wszystkich stron postępowania, jest prawidłowe?
- I CSK 2792/22 2022-06-22Czy doręczenie odpisu skargi kasacyjnej pełnomocnikowi, którego pełnomocnictwo nie obejmuje reprezentacji przed Sądem Najwyższym, jest skuteczne?
- I CSK 3987/23 2024-06-14Czy doręczenie odpisu skargi kasacyjnej pełnomocnikowi, który nie posiada umocowania do działania przed Sądem Najwyższym, skutkuje wadliwością postępowania?
- I CSK 1371/22 2022-04-29Czy doręczenie odpisu skargi kasacyjnej radcy prawnemu, który nie był umocowany do reprezentowania strony w postępowaniu kasacyjnym, jest prawidłowe?
Powołane przepisy
art. 133 § 1 KPCart. 133 § 3 KPC§ 1§ 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy