I UK 125/15/1
Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2016-10-18
Skład orzekający: Małgorzata Wrębiakowska-Marzec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, złożony po upływie dwutygodniowego terminu od doręczenia tego postanowienia, podlega odrzuceniu jako spóźniony?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o uzupełnienie postanowienia jako spóźniony, ponieważ został złożony po upływie dwutygodniowego terminu określonego w art. 351 § 1 k.p.c. Termin ten biegnie od dnia doręczenia postanowienia stronie. Sąd podkreślił, że wniosek został złożony po terminie, co skutkuje jego odrzuceniem.Stan faktyczny
Pełnomocnik wnioskodawcy wniósł o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 10 lutego 2016 r., które odmówiło przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Postanowienie to zostało doręczone pełnomocnikowi w dniu 25 lutego 2016 r. Wniosek o uzupełnienie został złożony w dniu 8 września 2016 r. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o uzupełnienie postanowienia jako spóźniony.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I UK 125/15 POSTANOWIENIE Dnia 18 października 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec w sprawie z odwołania S. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziałowi w W. o rentę z tytułu częściowej niezdolności do pracy w związku z chorobą zawodową, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 18 października 2016 r., wniosku ubezpieczonego o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 10 lutego 2016 r., sygn. akt I UK 125/15, odrzuca wniosek. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 10 lutego 2016 r. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej S. W.. Postanowienie to zostało doręczone pełnomocnikowi wnioskodawcy, E. D., w dniu 25 lutego 2016 r. Pismem z dnia 7 września 2016 r., pełnomocnik wnioskodawcy wniosła o zasądzenie na jej rzecz - jako pełnomocnika ustanowionego z urzędu - „kosztów pomocy z tytułu przygotowania i sporządzenia skargi kasacyjnej w sprawie, o co wnosiła w jej treści (pkt 2)”. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. W myśl art. 351 § 1 k.p.c., strona może w ciągu dwóch tygodni od ogłoszenia wyroku, a gdy doręczenie wyroku następuje z urzędu - od jego doręczenia, zgłosić
2 wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości żądania, o natychmiastowej wykonalności albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Ponieważ pełnomocnik wnioskodawcy odpis postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 10 lutego 2016 r. o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania otrzymała w dniu 25 lutego 2016 r., zaś wniosek o uzupełnienie tego postanowienia złożyła w dniu 8 września 2016 r. (data stempla pocztowego), przeto podlega on odrzuceniu jako spóźniony. Z tych względów Sąd Najwyższy postanowił jak w sentencji. Ubocznie należy zauważyć, że w postępowaniu kasacyjnym adw. E. D. reprezentowała wnioskodawcę jako pełnomocnik z wyboru na podstawie pełnomocnictwa udzielonego jej przez S. W. w dniu 9 stycznia 2015 r. „do sporządzenia skargi kasacyjnej (…) z popieraniem jej przed Sądem Najwyższym” (k. 212 akt III AUa […] Sądu Apelacyjnego w […]). Umocowanie pełnomocnika z urzędu nie obejmuje - zgodnie z art. 91 w związku z art. 118 k.p.c. - z mocy samego prawa umocowania do wniesienia skargi kasacyjnej i udziału w postępowaniu kasacyjnym (por. uchwałę składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego - zasadę prawną z dnia 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07, OSNC 2008 nr 11, poz. 122).
Powiązane orzeczenia
- V CSK 533/12 2013-11-28Czy wniosek o uzupełnienie lub wykładnię postanowienia Sądu Najwyższego, które odmówiło przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, może być uwzględniony?
- I CSK 1407/25 2026-06-18Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego może zostać uwzględniony, jeśli odpowiedź na skargę kasacyjną została złożona po terminie?
- I UK 64/17/1 2018-03-01Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, w którym nie sprecyzowano żądania zasądzenia kosztów postępowania kasacyjnego, jest uzasadniony?
- IV CSK 518/17 2018-03-29Czy wniosek o podjęcie postępowania w sprawie ze skargi kasacyjnej, złożony po upływie terminu do wniesienia skargi, może zostać uwzględniony?
- II PK 102/19 2020-12-09Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego odmawiającego przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, zawierający żądanie zasądzenia kosztów zastępstwa procesowego, jest zasadny, gdy rozstrzygnięcie Sądu Na…
Powołane przepisy
art. 351 § 1 KPCart. 91art. 118 KPC§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy