II PK 103/20
WyrokIzba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2020-07-30
Skład orzekający: Jolanta Frańczak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy pełnomocnictwo do występowania przed sądem niższej instancji jest wystarczające do reprezentowania strony przed Sądem Najwyższym w postępowaniu kasacyjnym?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną pozwanego wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w celu wezwania pełnomocnika powoda do uzupełnienia braków formalnych odpowiedzi na skargę kasacyjną. Powodem było nieprzedłożenie przez pełnomocnika powoda radcę prawnego J. T. pełnomocnictwa do występowania przed Sądem Najwyższym, gdyż pełnomocnictwa znajdujące się w aktach sprawy nie spełniały tego wymogu.Stan faktyczny
Powód A. W. wytoczył powództwo przeciwko Instytutowi [...] w W. o ustalenie stosunku pracy. Pozwany wniósł skargę kasacyjną. Pełnomocnik powoda, radca prawny J. T., wniósł odpowiedź na skargę kasacyjną, jednakże nie przedłożył pełnomocnictwa do występowania przed Sądem Najwyższym. Pełnomocnictwa znajdujące się w aktach sprawy nie spełniały tego wymogu.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną pozwanego wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w celu wezwania pełnomocnika powoda do uzupełnienia braków formalnych odpowiedzi na skargę kasacyjną przez przedłożenie pełnomocnictwa do występowania przed Sądem Najwyższym.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II PK 103/20 ZARZĄDZENIE Dnia 30 lipca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z powództwa A. W. przeciwko Instytutowi […] w W. o ustalenie stosunku pracy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 30 lipca 2020 r., na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną pozwanego wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w W. celem wezwania pełnomocnika powoda radcę prawnego J. T. do uzupełnienia braków formalnych wniesionej odpowiedzi na skargę kasacyjną przez przedłożenie pełnomocnictwa do występowania w imieniu powoda przed Sądem Najwyższym, bowiem nie spełniają tego wymogu pełnomocnictwa znajdujące się w aktach sprawy (k - 9, 218, 326 a.s.).
Powiązane orzeczenia
- I PSK 303/21 2021-12-30Czy pełnomocnictwo obejmujące reprezentację w postępowaniu przed sądami wszystkich instancji jest wystarczające do reprezentowania strony w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym?
- II PSK 42/24 2024-04-18Czy pełnomocnictwo udzielone do występowania przed „sądami wszystkich instancji” lub „zarówno w I jak i II instancji” uprawnia do reprezentowania strony przed Sądem Najwyższym w postępowaniu kasacyjnym?
- II PSK 249/21 2021-04-15Czy pełnomocnictwo udzielone do reprezentacji strony przed sądami pracy, które funkcjonują w ramach sądownictwa powszechnego, uprawnia do występowania w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym?
- I CSK 3493/23 2024-11-08Czy pełnomocnictwo udzielone do reprezentacji przed sądem niższej instancji obejmuje umocowanie do działania przed Sądem Najwyższym w ramach skargi kasacyjnej?
- II USK 418/25 2025-12-09Czy pełnomocnictwo udzielone do zastępowania przed sądem I i II instancji jest wystarczające do reprezentowania strony przed Sądem Najwyższym?
Powołane przepisy
art. 3986 § 3 KPC§ 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy