II PK 176/14

WyrokIzba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2015-03-10

Skład orzekający: Maciej Pacuda

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna w sprawie o odszkodowanie powinna zostać przyjęta do rozpoznania na rozprawie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym, postanowił przyjąć ją do rozpoznania na rozprawie. Decyzja ta oznacza, że skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne, które uzasadniają jej dalsze procedowanie przed Sądem Najwyższym.

Stan faktyczny

Powód J. Z. wniósł pozew o odszkodowanie przeciwko M. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. Sąd Okręgowy w W. wydał wyrok w tej sprawie. Powód złożył następnie skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną powoda do rozpoznania na rozprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II PK 176/14 POSTANOWIENIE Dnia 10 marca 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maciej Pacuda w sprawie z powództwa J. Z. przeciwko M. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o odszkodowanie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 10 marca 2015 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 27 marca 2014 r., sygn. akt XXI Pa […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania na rozprawie. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

II CSKP 223/23 2026-02-04Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować niedokładności w sentencji własnego wyroku dotyczącej uchylenia zaskarżonego wyroku, zakresu uchylenia oraz kosztów postępowania?
II CSKP 1473/22 2022-05-11Czy Sąd Najwyższy może sprostować lub dokonać wykładni swojego wyroku, jeśli jego sentencja jest sprzeczna z uzasadnieniem, a sprostowanie miałoby na celu merytoryczną zmianę rozstrzygnięcia?
II CSKP 1392/22 2022-09-22Czy Sąd Najwyższy powinien prostować niedokładność w swoim własnym postanowieniu, nadając mu nową treść, która uchyla zaskarżone postanowienie, znosi postępowanie i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania?
II CSKP 1493/22 2024-11-13Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować niedokładność w sentencji własnego wyroku dotyczącego zakresu zaskarżenia i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania?
II UK 86/15 2016-05-18Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą niedokładność w komparycji, sentencji i uzasadnieniu własnego wyroku, dotyczącego oznaczenia podmiotu wnoszącego skargę kasacyjną oraz zakresu uchylenia wyroku sądu apelacyjneg…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy