II PK 176/15

WyrokIzba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2015-11-12

Skład orzekający: Jerzy Kuźniar

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien umorzyć postępowanie kasacyjne na skutek cofnięcia skargi kasacyjnej przez stronę pozwaną po zawarciu ugody pozasądowej z pracownikiem?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne, uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej przez pozwanego, będące wynikiem zawarcia ugody pozasądowej z pracownikiem, nie narusza prawa ani słusznego interesu pracownika. Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na przepisach dotyczących cofnięcia środka zaskarżenia w postępowaniu cywilnym, w tym w postępowaniu kasacyjnym.
Stan faktyczny
Powód A. T. uzyskał przywrócenie do pracy wyrokiem Sądu Rejonowego, a Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego Wojewódzkiego Ośrodka Ruchu Drogowego w B. Pozwany złożył skargę kasacyjną. Następnie strony zawarły ugodę pozasądową, w której pozwany zobowiązał się cofnąć skargę kasacyjną. Pozwany złożył pismo informujące o ugodzie i cofające skargę.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne na skutek cofnięcia skargi kasacyjnej przez stronę pozwaną.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II PK 176/15 POSTANOWIENIE Dnia 12 listopada 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Kuźniar w sprawie z powództwa A. T. przeciwko Wojewódzkiemu Ośrodkowi Ruchu Drogowego w B. o odszkodowanie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 12 listopada 2015 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 29 stycznia 2015 r., sygn. akt VI Pa 162/14, umorzyć postępowanie kasacyjne. UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 29 stycznia 2015 r., VI Pa 162/14, Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Bydgoszczy, oddalił apelację pozwanego - Wojewódzkiego Ośrodka Ruchu Drogowego w B. od wyroku Sądu Rejonowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Bydgoszczy, przywracającego powoda A. T. do pracy na poprzednich warunkach i zasądzającego od pozwanego na rzecz powoda koszty procesu. Powyższy wyrok zaskarżył skargą kasacyjną, opartą na obydwóch podstawach określonych w art. 3983 § 1 k.p.c., pełnomocnik pozwanego, wnosząc o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i zmianę wyroku Sądu pierwszej instancji poprzez oddalenie powództwa za zwrotem kosztów procesu. Pismem z dnia 5 listopada 2015 r. p.o. dyrektora pozwanego, poinformował że strony zawarły ugodę pozasądową, kończącą toczący się miedzy nimi spór, w 2 której m.in. umówiły się, że „pozwany (…) cofnie skargę kasacyjną” a „każda ze Stron we własnym zakresie pokryje koszty procesowe związane z (…) złożoną skargą kasacyjną”. Oceniając złożone pismo, zawierające w przedłożonej ugodzie oświadczenie pozwanego o cofnięciu skargi, Sąd stwierdził, że czynność ta nie narusza prawa, a także słusznego interesu pracownika (art. 469 k.p.c.), stąd na podstawie art. 391 § 2 w związku z art. 39821 k.p.c. orzekł jak w postanowieniu.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3983 § 1 KPCart. 469 KPCart. 391 § 2art. 39821 KPC§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy