II PK 210/17
WyrokIzba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2018-07-05
Skład orzekający: Krzysztof Staryk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna Prokuratora Regionalnego we W. od wyroku Sądu Apelacyjnego we . z dnia 31 stycznia 2017 r., sygn. akt III APa …/16, w sprawie z powództwa G.J. przeciwko Zespołowi Szkół Sportowych […] i z udziałem Prokuratora Okręgowego w O. i Polskiego Towarzystwa Prawa Antydyskryminacyjnego w Warszawie o odszkodowanie w związku z dyskryminacją w zatrudnieniu oraz nakazanie złożenia oświadczenia, podlega przyjęciu do rozpoznania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną Prokuratora Regionalnego we W., postanowił przyjąć ją do rozpoznania. Oznacza to, że skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne pozwalające na jej dalsze badanie przez Sąd Najwyższy.Stan faktyczny
Powód G.J. wytoczył powództwo przeciwko Zespołowi Szkół Sportowych o odszkodowanie w związku z dyskryminacją w zatrudnieniu oraz nakazanie złożenia oświadczenia. W sprawie brał udział Prokurator Okręgowy w O. oraz Polskie Towarzystwo Prawa Antydyskryminacyjnego. Sąd Apelacyjny wydał wyrok z dnia 31 stycznia 2017 r. Prokurator Regionalny we W. złożył skargę kasacyjną od tego wyroku.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną Prokuratora Regionalnego we W. do rozpoznania.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II PK 210/17 POSTANOWIENIE Dnia 5 lipca 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Staryk w sprawie z powództwa G.J. przeciwko Zespołowi Szkół Sportowych […] z udziałem Prokuratora Okręgowego w O. i Polskiego Towarzystwa Prawa Antydyskryminacyjnego w Warszawie o odszkodowanie w związku z dyskryminacją w zatrudnieniu oraz nakazanie złożenia oświadczenia, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 5 lipca 2018 r., skargi kasacyjnej Prokuratora Regionalnego we W. od wyroku Sądu Apelacyjnego we .z dnia 31 stycznia 2017 r., sygn. akt III APa …/16, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.
Powiązane orzeczenia
- I NSNC 659/21 2022-06-23Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji własnego wyroku?
- II CSKP 1106/23 2025-04-17Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywiste omyłki pisarskie w swoim wyroku i jego uzasadnieniu na skutek wniosku strony?
- IV CSKP 88/21 2022-03-16Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym wyroku?
- I CSK 3128/23 2024-02-09Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w komparycji własnego postanowienia?
- I UK 144/18 2019-11-14Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji własnego wyroku?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy