II PK 91/14

WyrokIzba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2014-10-09

Skład orzekający: Jerzy Kuźniar

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez powódkę, która przyjęła propozycję pracodawcy co do stanowiska pracy, uzasadnia umorzenie postępowania kasacyjnego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne na skutek cofnięcia skargi kasacyjnej przez powódkę. Sąd uznał, że czynność ta nie narusza prawa ani słusznego interesu pracownika, ponieważ powódka przyjęła propozycję pracodawcy dotyczącą stanowiska pracy. W związku z tym, zastosowanie znalazły przepisy dotyczące cofnięcia środka zaskarżenia.
Stan faktyczny
Powódka wniosła pozew o ustalenie bezskuteczności przeniesienia jej w stan nieczynny. Sąd pierwszej instancji oddalił powództwo, a Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki. Powódka zaskarżyła wyrok Sądu Okręgowego skargą kasacyjną. Następnie, pełnomocnik powódki cofnął skargę kasacyjną, wskazując na przyjęcie przez powódkę propozycji pracodawcy co do stanowiska pracy i wnosząc o umorzenie postępowania.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne na skutek cofnięcia skargi kasacyjnej przez powódkę.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II PK 91/14 POSTANOWIENIE Dnia 9 października 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Kuźniar w sprawie z powództwa B. O. przeciwko Szkole Podstawowej Nr […] im. [...] w Z. o ustalenie bezskuteczności przeniesienia powódki w stan nieczynny, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 9 października 2014 r., skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Ś. z dnia 9 grudnia 2013 r., sygn. akt VII Pa (…), umorzyć postępowanie kasacyjne. UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 9 grudnia 2013 r., VII Pa (…), Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Ś., oddalił apelację powódki B. O. od wyroku Sądu Rejonowego - Sądu Pracy w Z., oddalającego jej powództwo o ustalenie bezskuteczności przeniesienia powódki w stan nieczynny. Powyższy wyrok zaskarżył skargą kasacyjną, opartą na obydwóch podstawach określonych w art. 3983 § 1 k.p.c., pełnomocnik powódki, wnosząc o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i przekazanie sprawy Sądowi drugiej instancji do ponownego rozpoznania, ewentualnie uchylenie zaskarżonego wyroku oraz orzeczenie co do istoty sprawy, poprzez uwzględnienie apelacji z przyznaniem kosztów postępowania. 2 Pismem z dnia 8 września 2014 r. pełnomocnik powódki cofnął wniesioną skargę kasacyjną, wnosząc „o nierozpoznawanie sprawy i umorzenie postępowania kasacyjnego”, wobec przyjęcia przez powódkę propozycji pozwanego pracodawcę co do stanowiska pracy. Oceniając zasadność tego wniosku, Sąd stwierdził, że czynność ta nie narusza prawa, a także słusznego interesu pracownika (art. 469 k.p.c.), stąd na podstawie art. 391 § 2 w związku z art. 39821 k.p.c. orzekł jak w postanowieniu.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3983 § 1 KPCart. 469 KPCart. 391 § 2art. 39821 KPC§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy