II UK 254/13

Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2013-07-10

Skład orzekający: Jerzy Kuźniar, Józef Iwulski, Roman Kuczyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez organ rentowy w sprawie o wypłatę emerytury, które nie narusza prawa ani słusznego interesu ubezpieczonego, uzasadnia umorzenie postępowania kasacyjnego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne na skutek cofnięcia skargi kasacyjnej przez organ rentowy. Stwierdzono, że czynność ta nie narusza prawa ani słusznego interesu ubezpieczonego, co stanowi podstawę do umorzenia postępowania na mocy przepisów Kodeksu postępowania cywilnego.

Stan faktyczny

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zobowiązując Zakład Ubezpieczeń Społecznych do podjęcia wypłaty emerytury wnioskodawczyni od określonej daty. Organ rentowy wniósł skargę kasacyjną od tego wyroku. Następnie pełnomocnik pozwanego organu rentowego cofnął skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o umorzenie postępowania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne na skutek cofnięcia skargi kasacyjnej przez organ rentowy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II UK 254/13 POSTANOWIENIE Dnia 10 lipca 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Józef Iwulski SSN Roman Kuczyński w sprawie z wniosku M. L. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w E. o wypłatę emerytury, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 10 lipca 2013 r., skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 17 grudnia 2012 r., sygn. akt III AUa […], umorzyć postępowanie kasacyjne. UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 17 grudnia 2012 r., III AUa […], Sąd Apelacyjny w […], w uwzględnieniu apelacji wnioskodawczyni M. L., zmienił zaskarżony nią wyrok Sądu Okręgowego – Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w E. i zobowiązał pozwany organ rentowy – Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w E. do podjęcia wypłaty emerytury wnioskodawczyni od dnia 1 października 2011 r. oraz orzekł o kosztach postępowania apelacyjnego. Od wyroku Sądu Apelacyjnego skargę kasacyjną, opartą na podstawie określonej w art. 3983 § 1 pkt 1 k.p.c., wniósł pełnomocnik strony pozwanej z wnioskiem o jego uchylenie i oddalenie odwołania wnioskodawczyni w całości z 2 zasądzeniem kosztów postępowania za obie instancje oraz przed Sądem Najwyższym. Pismem z dnia 3 lipca 2013 r. pełnomocnik pozwanego cofnął skargę kasacyjną. Oceniając zasadność tego wniosku, Sąd Najwyższy stwierdził, że czynność ta nie narusza prawa, a także słusznego interesu ubezpieczonego (art. 469 k.p.c.), stąd na podstawie art. 391 § 2 w związku z art. 39821 k.p.c. orzekł jak w postanowieniu. aw

Powiązane orzeczenia

II UK 331/13 2013-08-27Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez organ rentowy w sprawie o wypłatę emerytury, które nie narusza prawa ani słusznego interesu ubezpieczonej, uzasadnia umorzenie postępowania kasacyjnego?
II UK 311/13 2013-08-27Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez organ rentowy, które nie narusza prawa ani słusznego interesu ubezpieczonej, uzasadnia umorzenie postępowania kasacyjnego?
II UK 317/13 2013-08-06Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez organ rentowy, który nie narusza prawa ani słusznego interesu ubezpieczonego, uzasadnia umorzenie postępowania kasacyjnego?
II UK 269/13 2013-08-22Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez organ rentowy, który nie narusza prawa ani słusznego interesu ubezpieczonego, uzasadnia umorzenie postępowania kasacyjnego?
II UK 307/13 2013-08-06Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez organ rentowy, które nie narusza prawa ani słusznego interesu ubezpieczonego, uzasadnia umorzenie postępowania kasacyjnego?

Powołane przepisy

art. 3983 § 1 pkt 1 KPCart. 469 KPCart. 391 § 2art. 39821 KPC§ 1 pkt 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy