II UK 331/13

Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2013-08-27

Skład orzekający: Jerzy Kuźniar, Beata Gudowska, Zbigniew Hajn

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez organ rentowy w sprawie o wypłatę emerytury, które nie narusza prawa ani słusznego interesu ubezpieczonej, uzasadnia umorzenie postępowania kasacyjnego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne na skutek cofnięcia skargi kasacyjnej przez organ rentowy. Stwierdzono, że cofnięcie skargi nie narusza prawa ani słusznego interesu ubezpieczonej, co stanowiło podstawę do umorzenia postępowania na mocy przepisów Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących cofnięcia środka zaskarżenia.
Stan faktyczny
Organ rentowy wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego, który przyznał wnioskodawczyni prawo do wypłaty emerytury. Następnie, pełnomocnik organu rentowego cofnął skargę kasacyjną. Wnioskodawczyni wniosła o odmowę przyjęcia skargi lub jej oddalenie. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o cofnięcie skargi.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne na skutek cofnięcia skargi kasacyjnej przez organ rentowy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II UK 331/13 POSTANOWIENIE Dnia 27 sierpnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Beata Gudowska SSN Zbigniew Hajn w sprawie z wniosku J. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w W. o wypłatę wstrzymanej emerytury, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 27 sierpnia 2013 r., skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 5 lutego 2013 r., sygn. akt III AUa […], umarza postępowanie kasacyjne. UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 5 lutego 2013 r., III AUa […], Sąd Apelacyjny w […], na skutek skargi wnioskodawczyni J. R. o wznowienie postępowania, uwzględnił skargę i zmienił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 26 lipca 2012 r., wyrok Sądu Okręgowego w W. z dnia 8 lutego 2012 r., oraz poprzedzającą go decyzję organu rentowego - Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w W. z dnia 29 września 2011 r. w ten sposób, że przyznał wnioskodawczyni prawo do wypłaty emerytury od dnia 1 października 2011 r. Powyższy wyrok został zaskarżony skargą kasacyjną przez pełnomocnika pozwanego organu rentowego w oparciu o podstawę zawartą w art. 3983 § 1 pkt 1 k.p.c. 2 W odpowiedzi na skargę kasacyjną, wnioskodawczyni wniosła o odmowę przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, ewentualnie o oddalenie skargi kasacyjnej i nieobciążanie jej kosztami postępowania kasacyjnego. Pismem z dnia 12 sierpnia 2013 r. pełnomocnik organu rentowego cofnął skargę kasacyjną. Oceniając zasadność wniosku w przedmiocie cofnięcia skargi, Sąd stwierdził, że czynność ta nie narusza prawa, a także słusznego interesu ubezpieczonej (art. 469 k.p.c.), stąd na podstawie art. 391 § 2 w związku z art. 39821 k.p.c. orzekł jak w postanowieniu. aw

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3983 § 1 pkt 1 KPCart. 469 KPCart. 391 § 2art. 39821 KPC§ 1 pkt 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy