II UK 315/13

Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2013-07-16

Skład orzekający: Jerzy Kuźniar, Bogusław Cudowski, Małgorzata Gersdorf

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez organ rentowy w sprawie o wznowienie postępowania sądowego dotyczącego wypłaty emerytury jest dopuszczalne i skuteczne?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne na skutek cofnięcia skargi kasacyjnej przez organ rentowy. Sąd uznał, że cofnięcie skargi nie narusza prawa ani słusznego interesu ubezpieczonego, co czyni je skutecznym. W konsekwencji, postanowienie o umorzeniu postępowania kasacyjnego zostało wydane na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących cofnięcia środka zaskarżenia.
Stan faktyczny
Sąd Apelacyjny wydał wyrok, którym wznowił postępowanie sądowe, zmienił wcześniejszy wyrok Sądu Okręgowego oraz decyzję organu rentowego, przyznając wnioskodawczyni A. K. prawo do wypłaty emerytury od określonej daty wraz z odsetkami. Organ rentowy zaskarżył ten wyrok skargą kasacyjną. Następnie pełnomocnik organu rentowego cofnął tę skargę. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o cofnięcie skargi.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne na skutek cofnięcia skargi kasacyjnej przez organ rentowy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II UK 315/13 POSTANOWIENIE Dnia 16 lipca 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Bogusław Cudowski SSN Małgorzata Gersdorf w sprawie z wniosku A. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w P. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 2 sierpnia 2012 r. (III AUa [X.]), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 16 lipca 2013 r., skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 19 lutego 2013 r., sygn. akt III AUa […], umorzyć postępowanie kasacyjne. UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 19 lutego 2013 r., III AUa […], Sąd Apelacyjny w […] wznowił, na skutek skargi wnioskodawczyni A. K. o wznowienie postępowania, postępowanie sądowe zakończone wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 2 sierpnia 2012 r., III AUa [X.], zmienił wyrok Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w P. z dnia 20 grudnia 2011 r. oraz poprzedzającą go decyzję organu rentowego Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w P. z dnia 30 grudnia 2010 r. i podjął wypłatę emerytury wnioskodawczyni od dnia 2 1 października 2011 r., przyznając ustawowe odsetki za okres od 6 stycznia 2013 r. do dnia zapłaty. Powyższy wyrok został zaskarżony skargą kasacyjną przez pełnomocnika pozwanego organu rentowego w oparciu o podstawę zawartą w art. 3983 § 1 pkt 1 k.p.c. Pismem z dnia 11 lipca 2013 r. pełnomocnik organu rentowego cofnął skargę kasacyjną w niniejszej sprawie. Oceniając zasadność wniosku w przedmiocie cofnięcia skargi, Sąd stwierdził, że czynność ta nie narusza prawa, a także słusznego interesu ubezpieczonego (art. 469 k.p.c.), stąd na podstawie art. 391 § 2 w związku z art. 398 21 k.p.c. orzekł jak w postanowieniu. aw

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3983 § 1 pkt 1 KPCart. 469 KPCart. 391 § 2art. 398§ 1 pkt 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy