II UK 554/15

Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2017-01-17

Skład orzekający: Jerzy Kuźniar, Halina Kiryło, Piotr Prusinowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zachodzi oczywista omyłka pisarska w komparycji sentencji wyroku Sądu Najwyższego z dnia 17 stycznia 2017 r., sygn. akt II UK 554/15, w oznaczeniu Zakładu Ubezpieczeń Społecznych?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 kpc, prostuje oczywistą omyłkę pisarską w komparycji sentencji wyroku Sądu Najwyższego z dnia 17 stycznia 2017 r., sygn. akt II UK 554/15. Omyłka ta polegała na błędnym oznaczeniu Zakładu Ubezpieczeń Społecznych jako "Oddział w W.", które zostało zastąpione prawidłowym oznaczeniem "[…] Oddział w W.".

Stan faktyczny

Wnioskodawca, P. Spółka z o.o., złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o wydanie zaświadczenia na formularzu A1 przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych. Sąd Najwyższy wydał wyrok w tej sprawie w dniu 17 stycznia 2017 r. pod sygnaturą II UK 554/15. W trakcie sporządzania sentencji tego wyroku, w oznaczeniu strony pozwanej, Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, wystąpiła oczywista omyłka pisarska.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy prostuje oczywistą omyłkę pisarską w komparycji sentencji wyroku z dnia 17 stycznia 2017 r., sygn. akt II UK 554/15, zastępując błędne oznaczenie Zakładu Ubezpieczeń Społecznych prawidłowym.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II UK 554/15 POSTANOWIENIE Dnia 21 lutego 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Halina Kiryło SSN Piotr Prusinowski w sprawie z wniosku P. Spółki z o.o. z siedzibą w W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddział w W. z udziałem zainteresowanego P. K. o wydanie zaświadczenia na formularzu A1, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 21 lutego 2017 r., skargi kasacyjnej wnioskodawcy od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 1 kwietnia 2015 r., sygn. akt III AUa […], na podstawie art. 350 § 1 kpc prostuje oczywistą omyłkę pisarską w komparycji sentencji wyroku Sądu Najwyższego z dnia 17 stycznia 2017 r., sygn. akt II UK 554/15 w ten sposób, że w oznaczeniu Zakładu Ubezpieczeń Społecznych słowa "Oddział w W." zastępuje słowami "[…] Oddział w W.". UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

II UK 554/15 2017-01-17Czy zachodzi oczywista omyłka pisarska w komparycji sentencji wyroku Sądu Najwyższego z dnia 17 stycznia 2017 r., sygn. akt II UK 554/15, w oznaczeniu Zakładu Ubezpieczeń Społecznych?
I USK 615/26 2026-07-01Czy Sąd Najwyższy powinien z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia dotyczącego podlegania ubezpieczeniom społecznym?
II USK 587/21/1 2022-09-19Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego można sprostować oczywistą omyłkę pisarską dotyczącą oznaczenia strony pozwanej?
V CSKP 66/21 2021-09-16Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji własnego wyroku?
II UK 239/16 2017-05-24Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia dotyczącego ubezpieczenia społecznego?

Powołane przepisy

art. 350 § 1 kpc§ 1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy