II UK 584/15
Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2017-02-21
Skład orzekający: Jerzy Kuźniar, Halina Kiryło, Piotr Prusinowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może prostować oczywiste omyłki pisarskie w komparycji sentencji własnego wyroku?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 kpc, może prostować oczywiste omyłki pisarskie w komparycji sentencji własnego wyroku. Dotyczy to również sytuacji, gdy omyłka dotyczy oznaczenia strony postępowania, takiej jak nazwa organu rentowego.Stan faktyczny
Wnioskodawca złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o wydanie zaświadczenia dotyczącego ubezpieczeń społecznych. Sąd Najwyższy wydał wyrok w tej sprawie, jednakże w jego komparycji wystąpiły oczywiste omyłki pisarskie dotyczące oznaczenia Zakładu Ubezpieczeń Społecznych oraz brakujące słowo "wnioskodawcy".Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił prostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji sentencji wyroku z dnia 19 stycznia 2017 r., sygn. akt II UK 584/15, poprzez zastąpienie słów "Oddział w W." słowami "[…] Oddział w W." oraz dopisanie słowa "wnioskodawcy".Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II UK 584/15 POSTANOWIENIE Dnia 21 lutego 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Halina Kiryło SSN Piotr Prusinowski w sprawie z wniosku P. Sp. z o.o. w W. przeciwko Zakład Ubezpieczeń Społecznych […] Oddział w W. z udziałem zainteresowanego J. P. o wydanie zaświadczenia w sprawie z zakresu ubezpieczeń społecznych, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 21 lutego 2017 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 26 marca 2015 r., sygn. akt III AUa […], na podstawie art. 350 § 1 kpc prostuje oczywistą omyłkę pisarską w komparycji sentencji wyroku Sądu Najwyższego z dnia 19 stycznia 2017 r., sygn. akt II UK 584/15 w ten sposób, że w oznaczeniu Zakładu Ubezpieczeń Społecznych słowa "Oddział w W." zastępuje słowami "[…] Oddział w W." oraz po słowach skargi kasacyjnej dopisuje słowo wnioskodawcy. UZASADNIENIE
Powiązane orzeczenia
- II USK 6/22/1 2023-04-04Czy Sąd Najwyższy może prostować oczywiste omyłki pisarskie w sentencji własnego postanowienia?
- II CSKP 421/23 2025-05-16Czy Sąd Najwyższy może prostować oczywiste omyłki pisarskie w komparycji własnego wyroku?
- II CSKP 1348/22 2023-12-07Czy Sąd Najwyższy może prostować oczywiste omyłki w komparycji i sentencji własnego wyroku?
- I CSK 3341/24 2025-06-13Czy Sąd Najwyższy może prostować oczywiste omyłki pisarskie w swoich własnych postanowieniach?
- II CSK 49/20 2020-09-07Czy Sąd Najwyższy może z urzędu prostować oczywiste omyłki pisarskie w komparycji postanowienia?
Powołane przepisy
art. 350 § 1 kpc§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy