II USK 6/22/1

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2023-04-04

Skład orzekający: Renata Żywicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może prostować oczywiste omyłki pisarskie w sentencji własnego postanowienia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 398[22] § 1 k.p.c., jest uprawniony do prostowania oczywistych omyłek pisarskich w sentencji własnego postanowienia. Prostowanie omyłki pisarskiej ma na celu usunięcie niezgodności między wolą sądu a jej zapisem, nie zaś zmianę merytorycznego rozstrzygnięcia.
Stan faktyczny
Organ rentowy wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie dotyczącego podlegania ubezpieczeniom społecznym. Sąd Najwyższy wydał postanowienie w tej sprawie. Następnie, w związku z ujawnioną oczywistą omyłką pisarską w sentencji tego postanowienia, Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o jej sprostowanie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy prostuje oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia z dnia 15 grudnia 2022 r., dokonując zamiany stron zasądzenia należności.

Pełny tekst orzeczenia

II USK 6/22 POSTANOWIENIE Dnia 4 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Renata Żywicka w sprawie z odwołania T. S.A. z siedzibą w W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziałowi w Warszawie z udziałem M. M., A. T. , A. T.1, A. W., M. U. oraz L. Spółki z o.o. o podleganie ubezpieczeniom społecznym, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 4 kwietnia 2023 r., w przedmiocie rozpoznania skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 9 grudnia 2020 r., sygn. akt III AUa 165/19, prostuje oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 15 grudnia 2022 r. w ten sposób, że: w miejsce słów: „zasądza od odwołującej się T. S.A. z siedzibą w W. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziału w Warszawie” wpisuje słowa „zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziału w Warszawie na rzecz T. S.A. z siedzibą w W.”.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy