III PK 105/19

WyrokIzba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2019-07-03

Skład orzekający: Jolanta Strusińska-Żukowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Okręgowy prawidłowo ocenił wartość przedmiotu zaskarżenia w sprawie o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy na potrzeby opłaty od skargi kasacyjnej?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną Sądowi Okręgowemu celem sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia pod kątem prawidłowości opłaty uiszczonej od skargi kasacyjnej. Dotyczy to sytuacji, gdy skarżony w całości jest wyrok dotyczący roszczeń o przywrócenie do pracy i zasądzenie wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy, a opłata od skargi kasacyjnej powinna być obliczona zgodnie z przepisami ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.

Stan faktyczny

Powódka dochodziła przywrócenia do pracy i wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy. Sąd Okręgowy wydał wyrok w tej sprawie. Powódka wniosła skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną Sądowi Okręgowemu celem sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia i prawidłowości uiszczonej opłaty od skargi kasacyjnej.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną Sądowi Okręgowemu w celu sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia i prawidłowości opłaty od skargi kasacyjnej.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III PK 105/19 POSTANOWIENIE Dnia 3 lipca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Strusińska-Żukowska w sprawie z powództwa Z. K. Ł. przeciwko Urzędowi Gminy S. o przywrócenie do pracy, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 3 lipca 2019 r., na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w L. z dnia 27 lutego 2019 r., sygn. akt VIII Pa […], zwraca skargę kasacyjną Sądowi Okręgowemu w L. celem sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia pod kątem prawidłowości opłaty uiszczonej od skargi kasacyjnej (art. 35 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych), uwzględniając że skarżony w całości jest wyrok dotyczący roszczeń o przywrócenie do pracy i zasądzenie wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy.

Powiązane orzeczenia

III PK 33/18 2018-04-11Czy Sąd Okręgowy prawidłowo ustalił wartość przedmiotu zaskarżenia i opłatę od skargi kasacyjnej w sprawie o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy?
III PK 93/19 2019-06-10Czy Sąd Okręgowy prawidłowo ocenił wartość przedmiotu zaskarżenia i należną opłatę od skargi kasacyjnej w sprawie o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy?
III PK 97/18 2018-09-05Czy Sąd Okręgowy prawidłowo ustalił wartość przedmiotu zaskarżenia i opłatę od skargi kasacyjnej w sprawie o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy?
III PK 166/18 2018-10-18Czy skarga kasacyjna w sprawie o przywrócenie do pracy i zapłatę wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy wymaga sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia i uiszczenia opłaty od skargi kasacyjnej w prawidłowej wyso…
III PK 27/19 2019-02-20Czy Sąd Okręgowy prawidłowo ocenił wartość przedmiotu zaskarżenia i opłatę od skargi kasacyjnej w sprawie o ustalenie istnienia stosunku pracy oraz ustalenie wypadku przy pracy?

Powołane przepisy

art. 35 ust. 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy