III PK 33/18

WyrokIzba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2018-04-11

Skład orzekający: Jolanta Strusińska-Żukowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Okręgowy prawidłowo ustalił wartość przedmiotu zaskarżenia i opłatę od skargi kasacyjnej w sprawie o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną Sądowi Okręgowemu celem sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia i prawidłowości uiszczenia opłaty od skargi. Uwzględniono, że powód dochodził zarówno przywrócenia do pracy, jak i wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy, przy czym jego miesięczne wynagrodzenie wynosiło 2956,34 zł.

Stan faktyczny

Powód T. B. domagał się przywrócenia do pracy i wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy od F. w K. Sąd Okręgowy wydał wyrok w tej sprawie. Powód wniósł skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną Sądowi Okręgowemu w K. celem sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia i związanej z tym prawidłowości uiszczenia opłaty od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III PK 33/18 POSTANOWIENIE Dnia 11 kwietnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Strusińska-Żukowska w sprawie z powództwa T. B. przeciwko F. w K. o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 11 kwietnia 2018 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w K. z dnia 23 listopada 2017 r., sygn. akt IV Pa (…), zwraca skargą kasacyjną Sądowi Okręgowemu w K. celem sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia i związanej z tym prawidłowości uiszczenia opłaty od skargi, uwzględniając że powód dochodzi w niniejszej sprawie zarówno przywrócenia do pracy, jak i wynagrodzenia za cały czas pozostawania bez pracy, a jego miesięczne wynagrodzenie wynosiło 2956,34 zł.

Powiązane orzeczenia

III PK 105/19 2019-07-03Czy Sąd Okręgowy prawidłowo ocenił wartość przedmiotu zaskarżenia w sprawie o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy na potrzeby opłaty od skargi kasacyjnej?
III PK 97/18 2018-09-05Czy Sąd Okręgowy prawidłowo ustalił wartość przedmiotu zaskarżenia i opłatę od skargi kasacyjnej w sprawie o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy?
III PK 93/19 2019-06-10Czy Sąd Okręgowy prawidłowo ocenił wartość przedmiotu zaskarżenia i należną opłatę od skargi kasacyjnej w sprawie o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy?
III PK 166/18 2018-10-18Czy skarga kasacyjna w sprawie o przywrócenie do pracy i zapłatę wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy wymaga sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia i uiszczenia opłaty od skargi kasacyjnej w prawidłowej wyso…
III PK 63/18 2018-05-17Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargi kasacyjne do sądu niższej instancji w celu sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia i prawidłowości opłaty sądowej, gdy powódki dochodzą zarówno przywrócenia do pracy, jak i w…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy