III PK 144/19

WyrokIzba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2020-06-30

Skład orzekający: Krzysztof Rączka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego należy dokonać sprostowania poprzez dodanie słowa „T” po słowie „S”?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 398[22] § 1 k.p.c., dokonał sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 25 czerwca 2020 r., sygn. akt III PK 144/19. Sprostowanie polegało na dodaniu słowa „T” po słowie „S”.
Stan faktyczny
Powódka złożyła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy wydał postanowienie w dniu 25 czerwca 2020 r. W komparycji tego postanowienia wystąpiła oczywista omyłka pisarska, polegająca na braku słowa „T” po słowie „S”. Powódka wniosła o sprostowanie tego postanowienia.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował postanowienie z dnia 25 czerwca 2020 r., sygn. akt III PK 144/19, dodając w komparycji słowo „T” po słowie „S”.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III PK 144/19 POSTANOWIENIE Dnia 30 czerwca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Rączka w sprawie z powództwa H. F. przeciwko S. P. T., P. R. o odszkodowanie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 30 czerwca 2020 r., na skutek skargi kasacyjnej powódki od postanowienia Sądu Okręgowego Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w S. z dnia 22 marca 2019 r., sygn. akt VI Pa (…), prostuje postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 25 czerwca 2020 r., sygn. akt III PK 144/19 w ten sposób, że w komparycji postanowienia po słowach „S” dodaje słowo „T”.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy