II PK 43/19

WyrokIzba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2019-12-30

Skład orzekający: Jerzy Kuźniar

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego można sprostować oczywistą omyłkę poprzez zamianę słowa 'powódki' na 'strony pozwanej'?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 kpc, sprostował oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia. Omyłka polegała na błędnym wpisaniu słowa 'powódki' zamiast 'strony pozwanej'. Sprostowanie miało na celu doprowadzenie do zgodności komparycji z rzeczywistym stanem rzeczy, tj. z treścią skargi kasacyjnej strony pozwanej.

Stan faktyczny

Powódka E. W. dochodziła od Izby Administracji Skarbowej zapłaty odszkodowania i odprawy. Sąd Okręgowy wydał wyrok w tej sprawie. Strona pozwana wniosła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę i wydał postanowienie z dnia 5 grudnia 2019 r. W komparycji tego postanowienia wystąpiła oczywista omyłka, polegająca na wpisaniu słowa 'powódki' zamiast 'strony pozwanej'.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia z dnia 5 grudnia 2019 r., sygn. akt II PK 43/19, wpisując w miejsce słowa 'powódki' słowo 'strony pozwanej'.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II PK 43/19 POSTANOWIENIE Dnia 30 grudnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Kuźniar w sprawie z powództwa E. W. przeciwko Izbie Administracji Skarbowej w […]. o zapłatę odszkodowania i odprawę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 30 stycznia 2019 r., skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 4 października 2018 r., sygn. akt III Pa […], na podstawie art. 350 § 1 kpc prostuje oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 5 grudnia 2019 r., sygn. akt II PK 43/19 w ten sposób, że wierszu drugim od dołu w miejsce słów "powódki" wpisuje słowa "strony pozwanej".

Powiązane orzeczenia

II UK 237/15/1 2015-12-03Czy w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego można sprostować oczywistą omyłkę poprzez zastąpienie słowa „strony powodowej” słowem „wnioskodawcy”?
II PK 80/19 2020-07-15Czy w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego zachodzi oczywista omyłka, która wymaga sprostowania poprzez uzupełnienie o dane dotyczące powództwa wzajemnego?
II PSK 317/21 2023-03-02Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 13 lipca 2022 r. sygn. akt II PSK 317/21 wystąpiła oczywista omyłka w komparycji, która wymaga sprostowania poprzez zamianę słów „skargi kasacyjnej powódek” na „skargi kasacyjn…
I CSK 4494/23 2025-04-16Czy Sąd Najwyższy może prostować oczywistą omyłkę w komparycji własnego postanowienia dotyczącego skargi kasacyjnej?
II CSKP 1608/22 2025-04-24Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia dotyczącego oznaczenia pozwanego?

Powołane przepisy

art. 350 § 1 kpc§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy