III PK 225/19

WyrokIzba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2020-01-02

Skład orzekający: Dawid Miąsik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy pełnomocnictwo udzielone do reprezentowania strony w postępowaniu przed sądami pierwszej i drugiej instancji jest wystarczające do reprezentowania tej strony w postępowaniu przed Sądem Najwyższym w ramach skargi kasacyjnej?

Ratio decidendi

Pełnomocnictwo do reprezentowania strony w postępowaniu przed sądami pierwszej i drugiej instancji nie jest wystarczające do reprezentowania tej strony w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. W przypadku skargi kasacyjnej wymagane jest odrębne pełnomocnictwo do reprezentowania strony w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.

Stan faktyczny

Powódka wniosła skargę kasacyjną od wyroku sądu drugiej instancji. Pozwana spółdzielnia wniosła odpowiedź na skargę kasacyjną za pośrednictwem swojego pełnomocnika. Sąd Najwyższy zauważył, że pełnomocnictwo posiadane przez pełnomocnika pozwanej obejmowało jedynie reprezentację w postępowaniu przed sądami pierwszej i drugiej instancji.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w celu uzupełnienia braków formalnych w zakresie pełnomocnictwa.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III PK 225/19 POSTANOWIENIE Dnia 2 stycznia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z powództwa R. Z. przeciwko Rolniczej Spółdzielni Produkcyjnej w Z. o przywrócenie na poprzednie warunki pracy i płacy oraz zapłatę kwoty 11762,90, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 2 stycznia 2020 r., na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Z. z dnia 31 grudnia 2018 r., sygn. akt IV Pa (…), zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Z. w celu wezwania pełnomocnika pozwanej, który wniósł odpowiedź na skargę kasacyjną, do złożenia pełnomocnictwa do reprezentowania pozwanej w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, ponieważ pełnomocnictwo w aktach sprawy (k. 69) upoważnia do reprezentowania Rolniczej Spółdzielni Produkcyjnej w Z. jedynie w postępowaniu przed sądami pierwszej i drugiej instancji.

Powiązane orzeczenia

III UK 513/19 2019-12-16Czy pełnomocnictwo procesowe obejmujące prawo do reprezentowania strony przed sądem pierwszej i drugiej instancji obejmuje również prawo do reprezentowania przed Sądem Najwyższym w postępowaniu kasacyjnym?
I PK 185/18 2018-09-28Czy pełnomocnictwo procesowe udzielone do reprezentowania strony w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji obejmuje również reprezentację w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym?
III PK 70/14 2014-05-30Czy pełnomocnictwo obejmujące postępowanie przed sądem pierwszej i drugiej instancji jest wystarczające do reprezentowania strony w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym?
I PK 113/19 2019-07-10Czy pełnomocnictwo udzielone do reprezentowania strony w postępowaniu przed sądem pierwszej i drugiej instancji obejmuje umocowanie do reprezentowania strony w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym?
I CSK 159/26 2026-03-03Czy pełnomocnictwo udzielone radcy prawnemu do reprezentowania strony w postępowaniu przed sądem niższej instancji obejmuje umocowanie do działania przed Sądem Najwyższym w ramach skargi kasacyjnej?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy