III PK 60/20
WyrokIzba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2020-06-29
Skład orzekający: Dawid Miąsik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy brak oświadczenia o doręczeniu odpisu odpowiedzi na skargę kasacyjną drugiej stronie lub o nadaniu go przesyłką poleconą, zgodnie z art. 132 § 1 k.p.c., stanowi podstawę do zwrócenia akt sprawy sądowi pierwszej instancji w celu podjęcia czynności wyjaśniających?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu w celu podjęcia czynności wyjaśniających odnośnie do doręczenia pełnomocnikowi strony skarżącej odpisu odpowiedzi na skargę kasacyjną. Powodem było stwierdzenie, że w piśmie procesowym zawierającym odpowiedź brak było oświadczenia o doręczeniu jego odpisu drugiej stronie albo o jego nadaniu przesyłką poleconą, co jest wymogiem wynikającym z art. 132 § 1 k.p.c.Stan faktyczny
Powód wniósł pozew o przywrócenie do pracy. Sąd Okręgowy wydał wyrok, od którego powód wniósł skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną powoda. W trakcie postępowania przed Sądem Najwyższym stwierdzono brak wymaganego oświadczenia o doręczeniu odpisu odpowiedzi na skargę kasacyjną.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu w celu podjęcia czynności wyjaśniających odnośnie do doręczenia odpisu odpowiedzi na skargę kasacyjną.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III PK 60/20 ZARZĄDZENIE Dnia 29 czerwca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z powództwa S. P. przeciwko Przedsiębiorstwu […] Sp. z o.o. z siedzibą w U. o przywrócenie do pracy, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 29 czerwca 2020 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w K. z dnia 18 października 2019 r., sygn. akt IV Pa (…), zwraca akta sprawy Sądowi Okręgowemu w K. celem podjęcia czynności wyjaśniających odnośnie do doręczenia pełnomocnikowi strony skarżącej odpisu odpowiedzi na skargę kasacyjną z uwagi na to, że w piśmie procesowym zawierającym odpowiedź brak oświadczenia o doręczeniu jego odpisu drugiej stronie albo o jego nadaniu przesyłką poleconą (art. 132 par. 1 k.p.c.).
Powiązane orzeczenia
- I PSK 258/21 2021-08-31Czy Sąd Najwyższy powinien rozpoznać skargę kasacyjną, gdy nie dołączono dowodu doręczenia odpisu odpowiedzi na skargę kasacyjną pełnomocnikowi strony pozwanej?
- I USK 42/22 2022-02-28Czy zwrot odpowiedzi na skargę kasacyjną jest uzasadniony, jeśli nie zawiera ona oświadczenia o doręczeniu odpisu pisma pełnomocnikowi skarżącej?
- I CSK 2828/22 2022-12-21Czy doręczenie odpisu odpowiedzi na skargę kasacyjną pełnomocnikowi, który był umocowany wyłącznie do działania w toku instancji, a nie przed Sądem Najwyższym, oraz doręczenie uczestnikowi na adres inny niż wskazany w sk…
- I CSK 1106/23 2023-11-22Czy odpis odpowiedzi na skargę kasacyjną doręczony pełnomocnikowi, który nie jest umocowany do reprezentowania uczestnika w postępowaniu kasacyjnym, może stanowić podstawę do zwrotu skargi kasacyjnej?
- II CSK 604/19 2020-09-28Czy doręczenie odpisu skargi kasacyjnej pełnomocnikowi uczestnika postępowania, któremu pełnomocnictwo zostało udzielone na czas zatrudnienia, jest skuteczne, jeśli nie wykazano istnienia stosunku pracy w czasie doręczen…
Powołane przepisy
art. 132
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy