WO 9 14

Sygn. akt: WO 9/14 POSTANOWIENIE Dnia 11 września 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jan Bogdan Rychlicki (przewodniczący) SSN Marian Buliński (sprawozdawca) SSN Jerzy Steckiewicz po rozpoznaniu w Izbie Wojskowej na posiedzeniu w dniu 11 września 2014 r., wniosku Wojskowego Sądu Okręgowego w P. z dnia 18 sierpnia 2014 r. (Kp. […]) o przekazanie w trybie art. 37 k.p.k. innemu sądowi równorzędnemu sprawy dotyczącej rozpoznania zażalenia ppłk. rez. M. L. na postanowienie Prokuratora Wojskowej Prokuratury Okręgowej w W. z dnia 4 czerwca 2014 r. (Po. […]) o odmowie wszczęcia śledztwa na podstawie art. 37 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł uwzględnić wniosek Wojskowego Sądu Okręgowego w P., zawarty w postanowieniu z dnia 18 sierpnia 2014 r. (Kp. […]) i przekazać sprawę Po. […] - dotyczącą rozpoznania zażalenia ppłk. rez. M. L. na postanowienie Wojskowego Prokuratora Okręgowego w W. z dnia 04.06. 2014 r. - Wojskowemu Sądowi Okręgowemu w W. 2 UZASADNIENIE Prokurator Wojskowej Prokuratury Okręgowej w W. postanowieniem z dnia 4 czerwca 2014 r. odmówił wszczęcia śledztwa w sprawie niedopełnienia obowiązków służbowych, poświadczenia nieprawdy w dokumencie i poplecznictwa przez prokuratora Wojskowej Prokuratury Okręgowej w P., ppłk. L. P., tj. czyn z art. 231 § 1 k.k. i art. 271 § 1 k.k. i art. 239 § 1 k.k. w zw. z art.11 § 2 k.k., wobec braku ustawowych znamion czynu zabronionego. Orzeczenie to zaskarżył ppłk rez. M. L., który składał zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa. Postanowieniem z dnia 7 lipca 2014 r. w sprawie sygn. akt Po. […] Prokurator Wojskowej Prokuratury Okręgowej w W., nie uwzględniając złożonego zażalenia, przekazał sprawę do rozpoznania Wojskowemu Sądowi Okręgowemu w P.. Wojskowy Sąd Okręgowy w P. – mając na uwadze interes wymiaru sprawiedliwości - postanowieniem z dnia 18 sierpnia 2014 r. (Kp […]) zwrócił się do Sądu Najwyższego Izby Wojskowej o przekazanie tej sprawy, w trybie art. 37 k.p.k., innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Złożone przez ppłk. rez. M. L. zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa stawia wprawdzie zarzuty prokuratorowi, jednak trzeba zauważyć, że ich treść dotyczy sprawy sędziego, zasiadającego w Wojskowym Sądzie Okręgowym w P.. Składający zawiadomienie zarzucił, że prokurator przez niedopełnienie obowiązków służbowych i poświadczenie nieprawdy w dokumencie doprowadził do tego, iż nie zostało wszczęte postępowanie przeciwko sędziemu ppłk P. K.. Rozpatrując niniejszą sprawę Wojskowy Sąd Okręgowy w P. byłby zmuszony dokonać oceny prawidłowości czynności dokonywanych przez prokuratora w sprawie swojego kolegi. Tym samym, w sposób naturalny, zdaniem Sądu Najwyższego, zaistniałyby okoliczności, poddające pod wątpliwość bezstronność składu orzekającego. Ponieważ, jak podkreślił w jednym z wcześniejszych orzeczeń, Sąd Najwyższy, „dobro wymiaru sprawiedliwości nakazuje wręcz eliminowanie sytuacji mogących wywołać przekonanie stron czy 3 opinii publicznej (nawet mylne) o braku warunków do obiektywnego rozpoznania sprawy przez sąd właściwy” (Post. SN z dnia 29 grudnia 1999 r., III KO 113/99), niezbędne okazało się przekazanie sprawy z właściwości Wojskowego Sądu Okręgowego w P., zgodnie z treścią wniosku. Biorąc powyższe pod uwagę orzeczono, jak na wstępie. aw