IV KK 273/25

WyrokIzba Karna2025-10-02

Skład orzekający: Piotr Mirek, Tomasz Artymiuk, Kazimierz Klugiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacje obrońców skazanych za przestępstwa narkotykowe, dotyczące utrzymania w mocy wyroku skazującego, są oczywiście bezzasadne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił obie kasacje jako oczywiście bezzasadne. Oznacza to, że w ocenie Sądu Najwyższego, wniesione środki zaskarżenia nie zawierały żadnych argumentów prawnych, które mogłyby uzasadniać uchylenie lub zmianę zaskarżonego wyroku. Kasacje nie wykazały istnienia rażących naruszeń prawa materialnego lub procesowego, które miałyby wpływ na treść orzeczenia.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznał kasacje wniesione przez obrońców od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej. Wyrok skazujący dotyczył przestępstw z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Sąd Najwyższy oddalił obie kasacje jako oczywiście bezzasadne.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił obie kasacje jako oczywiście bezzasadne, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońców z urzędu koszty zastępstwa procesowego oraz zwolnił skazanych od ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 273/25 POSTANOWIENIE Dnia 2 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Tomasz Artymiuk SSN Kazimierz Klugiewicz Protokolant Małgorzata Czartoryska przy udziale prokuratora delegowanego do Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgacza w sprawie S. D. i K. D. skazanych z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 2 października 2025 r., kasacji wniesionych przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 20 grudnia 2024 r., sygn. akt II AKa 401/23 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej z dnia 13 czerwca 2023 r., sygn. akt III K 115/21, 1. oddala obie kasacje jako oczywiście bezzasadne; 2. zasądza od Skarbu Państwa: - na rzecz obrońcy z urzędu skazanego K. D. adwokat E. B. - Kancelaria Adwokacka w K. kwotę 1476 (tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć) zł, w tym 23 % VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji; - na rzecz obrońcy z urzędu skazanego S. D. adwokat O. B. - Kancelaria Adwokacka w K. kwotę 2952 (dwa tysiące dziewięćset pięćdziesiąt dwa) zł, w tym 23 % VAT, za sporządzenie i IV KK 273/25 2 wniesienie kasacji oraz obronę skazanego na rozprawie kasacyjnej; 3. zwalnia skazanych od ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego. [J.J.] [r.g.] Tomasz Artymiuk Piotr Mirek Kazimierz Klugiewicz

Powiązane orzeczenia

IV KK 350/21 2022-03-23Czy kasacje obrońców skazanych za przestępstwa narkotykowe, dotyczące naruszeń przepisów postępowania, mogą być uznane za oczywiście bezzasadne?
II KK 514/25 2026-02-11Czy kasacje obrońców skazanych za czyny z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, wniesione od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, są oczywiście bezzasadne?
II KK 538/21 2022-10-05Czy kasacje obrońców skazanych w sprawie o przestępstwo z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, dotyczące utrzymania w mocy wyroku skazującego, są oczywiście bezzasadne?
II KK 9/20 2021-02-09Czy kasacje obrońców skazanych za przestępstwa narkotykowe, oparte na zarzutach naruszenia przepisów postępowania i prawa materialnego, są oczywiście bezzasadne?
III KK 576/17 2019-02-05Czy kasacje obrońców skazanych za przestępstwo z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, wniesione od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, są oczywiście bezzasadne?

Powołane przepisy

art. 59 ust. 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 13.07.2026. · PDF źródłowy