V KK 28/26

WyrokIzba Karna2026-03-04

Skład orzekający: Dariusz Kala, Jerzy Grubba, Kazimierz Klugiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja Prokuratora Generalnego wniesiona na korzyść skazanego od wyroku nakazowego, dotyczącego przestępstw z art. 79 pkt 4 ustawy o rachunkowości, powinna zostać uwzględniona?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok nakazowy i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Oznacza to, że doszukał się wad w postępowaniu lub w treści wyroku nakazowego, które uzasadniały potrzebę ponownego rozpatrzenia sprawy przez sąd pierwszej instancji. Skutkiem uwzględnienia kasacji jest eliminacja wadliwego orzeczenia i konieczność przeprowadzenia nowego postępowania.

Stan faktyczny

Prokurator Generalny wniósł kasację na korzyść skazanego B.M. od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi. Wyrok ten dotyczył przestępstw z art. 79 pkt 4 ustawy o rachunkowości. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok nakazowy i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi do ponownego rozpoznania, obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 28/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca) SSN Kazimierz Klugiewicz w sprawie B.M. skazanego za przestępstwa z art. 79 pkt 4 Ustawy z dnia 29 września 1994r. o rachunkowości po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 4 marca 2026r. na posiedzeniu w trybie art. 535§5 k.p.k. kasacji Prokuratora Generalnego wniesionej na korzyść skazanego od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 19 września 2024r., sygn. akt V K 992/24 I. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi do ponownego rozpoznania; II. obciąża Skarb Państwa kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. Jerzy Grubba Dariusz Kala Kazimierz Klugiewicz [a.ł]

Powiązane orzeczenia

IV KK 117/25 2025-04-16Czy kasacja Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego, dotycząca wyroku nakazowego, powinna skutkować uchyleniem tego wyroku w części dotyczącej kary grzywny i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania?
V KK 572/25 2026-02-03Czy kasacja Prokuratora Generalnego wniesiona na niekorzyść skazanego powinna skutkować uchyleniem zaskarżonego wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania?
III KK 33/19 2019-10-29Czy kasacja Ministra Sprawiedliwości-Prokuratora Generalnego na niekorzyść oskarżonego, dotycząca postanowienia utrzymującego w mocy postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania, powinna zostać uwzględniona?
V KK 114/25 2026-03-12Czy kasacja Prokuratora Generalnego wniesiona na korzyść skazanego w sprawie o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. powinna skutkować uchyleniem zaskarżonego wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania?
IV KK 76/23 2023-04-26Czy kasacja Prokuratora Generalnego dotycząca orzeczenia o karze w wyroku nakazowym, wniesiona na korzyść obwinionej, powinna skutkować uchyleniem zaskarżonej części wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania?

Powołane przepisy

art. 79 pkt 4art. 535§5 KPK§5

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 13.07.2026. · PDF źródłowy