VI KZP 39/67

UchwałaIzba Karna1967-06-09

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy termin trzech miesięcy na złożenie zryczałtowanej równowartości kosztów postępowania przez oskarżyciela prywatnego biegnie od dnia zawiadomienia go przez prokuratora o odmowie ścigania z oskarżenia publicznego, czy od daty zawiadomienia o wpłynięciu aktu oskarżenia do sądu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 9 czerwca 1967 r. rozstrzygnął, że termin trzech miesięcy przewidziany w art. 13 ustawy z dnia 2 grudnia 1960 r. o sprawach z oskarżenia prywatnego biegnie wyłącznie w odniesieniu do wszczęcia postępowania karnego. Wszczęcie postępowania następuje niezależnie od złożenia zryczałtowanej równowartości kosztów, a przepis art. 435 k.p.k. nie zakreśla terminu na jej wpłacenie.
Stan faktyczny
Przed Sądem Najwyższym stanęła kwestia prawna dotycząca biegu terminu trzech miesięcy dla oskarżyciela prywatnego na złożenie zryczałtowanej równowartości kosztów postępowania. Spór dotyczył tego, czy termin ten rozpoczyna bieg od momentu zawiadomienia oskarżyciela o odmowie ścigania z oskarżenia publicznego, czy od daty zawiadomienia o wpłynięciu aktu oskarżenia do sądu. Sąd Najwyższy rozpoznał tę kwestię w trybie art. 390 k.p.k.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchwalił udzielić odpowiedzi na przedstawioną kwestię prawną, wyjaśniając zasady biegu terminu trzech miesięcy dla oskarżyciela prywatnego.

Pełny tekst orzeczenia

Skład orzekającyPrzewodniczący: Prezes F. Wróblewski.Sędziowie: J. Pustelnik, R. Staszkiewicz (sprawozdawca).Prokurator Prokuratury Generalnej: T. Guzkiewicz.SentencjaSąd Najwyższy w sprawie Tadeusza B., oskarżonego z art. 237 § 1 k.k., po rozpoznaniu przedstawionej w trybie art. 390 k.p.k. postanowieniem z dnia 23 maja 1967 r. przez Sąd Wojewódzki w Krakowie kwestii prawnej wymagającej zasadniczej wykładni ustawy:"Czy termin trzech miesięcy biegnie dla oskarżyciela prywatnego do złożenia zryczałtowanej równowartości kosztów postępowania od dnia zawiadomienia go przez prokuratora o odmowie ścigania czynu z oskarżenia publicznego, czy też od daty zawiadomienia oskarżyciela prywatnego o wpłynięciu do sądu aktu oskarżenia (akt sprawy)?"po wysłuchaniu wniosku prokuratora,uchwalił udzielić odpowiedzi jak wyżej.Uzasadnienie faktyczneW uchwale z dnia 17 marca 1967 r. VI KZP 25/66 (OSNKW z 1967 r. z. 7, poz. 61) Sąd Najwyższy w składzie powiększonym wyjaśnił, że o zachowaniu terminu z art. 13 ustawy z dnia 2 grudnia 1960 r. o sprawach z oskarżenia prywatnego (Dz. U. Nr 54, poz. 308) decyduje dzień wszczęcia postępowania karnego. Wszczęcie postępowania następuje niezależnie od tego, czy złożono zryczałtowaną równowartość kosztów postępowania. Sąd Najwyższy wskazał ponadto w powyższej uchwale, że przepis art. 435 k.p.k. nie zakreśla terminu, w którym powinna być złożona zryczałtowana równowartość kosztów postępowania, i że może ona być skutecznie wpłacona aż do chwili, w której nastąpiło przedawnienie ścigania przewidziane w art. 86 lit. c) k.k.O biegu zatem terminu trzech miesięcy przewidzianego w art. 13 ustawy z dnia 2 grudnia 1960 r. o sprawach z oskarżenia prywatnego (Dz. U. Nr 54, poz. 308) można mówić wyłącznie w odniesieniu do wszczęcia postępowania karnego.Zagadnienie związane z wszczęciem postępowania karnego zostało już przez Sąd Najwyższy wyjaśnione w uchwałach: z dnia 13 kwietnia 1961 r. VI KO 18/61 (OSN z 1961 r. z. III, poz. 41), z dnia 29 listopada 1962 r. VI KO 64/62 (OSNKW z 1963 r. z. 9, poz. 170) i z dnia 20 sierpnia 1965 r. VI KO 53/64 (OSNKW z 1965 r. z. 12, poz. 144).

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 237 § 1 KKart. 390 KPKart. 13art. 435 KPKart. 86§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026.