VI KZP 39/67
UchwałaIzba Karna1967-06-09
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy termin trzech miesięcy na złożenie zryczałtowanej równowartości kosztów postępowania przez oskarżyciela prywatnego biegnie od dnia zawiadomienia go przez prokuratora o odmowie ścigania z oskarżenia publicznego, czy od daty zawiadomienia o wpłynięciu aktu oskarżenia do sądu?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 9 czerwca 1967 r. rozstrzygnął, że termin trzech miesięcy przewidziany w art. 13 ustawy z dnia 2 grudnia 1960 r. o sprawach z oskarżenia prywatnego biegnie wyłącznie w odniesieniu do wszczęcia postępowania karnego. Wszczęcie postępowania następuje niezależnie od złożenia zryczałtowanej równowartości kosztów, a przepis art. 435 k.p.k. nie zakreśla terminu na jej wpłacenie.Stan faktyczny
Przed Sądem Najwyższym stanęła kwestia prawna dotycząca biegu terminu trzech miesięcy dla oskarżyciela prywatnego na złożenie zryczałtowanej równowartości kosztów postępowania. Spór dotyczył tego, czy termin ten rozpoczyna bieg od momentu zawiadomienia oskarżyciela o odmowie ścigania z oskarżenia publicznego, czy od daty zawiadomienia o wpłynięciu aktu oskarżenia do sądu. Sąd Najwyższy rozpoznał tę kwestię w trybie art. 390 k.p.k.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchwalił udzielić odpowiedzi na przedstawioną kwestię prawną, wyjaśniając zasady biegu terminu trzech miesięcy dla oskarżyciela prywatnego.Pełny tekst orzeczenia
Skład orzekającyPrzewodniczący: Prezes F. Wróblewski.Sędziowie: J. Pustelnik, R. Staszkiewicz (sprawozdawca).Prokurator Prokuratury Generalnej: T. Guzkiewicz.SentencjaSąd Najwyższy w sprawie Tadeusza B., oskarżonego z art. 237 § 1 k.k., po rozpoznaniu przedstawionej w trybie art. 390 k.p.k. postanowieniem z dnia 23 maja 1967 r. przez Sąd Wojewódzki w Krakowie kwestii prawnej wymagającej zasadniczej wykładni ustawy:"Czy termin trzech miesięcy biegnie dla oskarżyciela prywatnego do złożenia zryczałtowanej równowartości kosztów postępowania od dnia zawiadomienia go przez prokuratora o odmowie ścigania czynu z oskarżenia publicznego, czy też od daty zawiadomienia oskarżyciela prywatnego o wpłynięciu do sądu aktu oskarżenia (akt sprawy)?"po wysłuchaniu wniosku prokuratora,uchwalił udzielić odpowiedzi jak wyżej.Uzasadnienie faktyczneW uchwale z dnia 17 marca 1967 r. VI KZP 25/66 (OSNKW z 1967 r. z. 7, poz. 61) Sąd Najwyższy w składzie powiększonym wyjaśnił, że o zachowaniu terminu z art. 13 ustawy z dnia 2 grudnia 1960 r. o sprawach z oskarżenia prywatnego (Dz. U. Nr 54, poz. 308) decyduje dzień wszczęcia postępowania karnego. Wszczęcie postępowania następuje niezależnie od tego, czy złożono zryczałtowaną równowartość kosztów postępowania. Sąd Najwyższy wskazał ponadto w powyższej uchwale, że przepis art. 435 k.p.k. nie zakreśla terminu, w którym powinna być złożona zryczałtowana równowartość kosztów postępowania, i że może ona być skutecznie wpłacona aż do chwili, w której nastąpiło przedawnienie ścigania przewidziane w art. 86 lit. c) k.k.O biegu zatem terminu trzech miesięcy przewidzianego w art. 13 ustawy z dnia 2 grudnia 1960 r. o sprawach z oskarżenia prywatnego (Dz. U. Nr 54, poz. 308) można mówić wyłącznie w odniesieniu do wszczęcia postępowania karnego.Zagadnienie związane z wszczęciem postępowania karnego zostało już przez Sąd Najwyższy wyjaśnione w uchwałach: z dnia 13 kwietnia 1961 r. VI KO 18/61 (OSN z 1961 r. z. III, poz. 41), z dnia 29 listopada 1962 r. VI KO 64/62 (OSNKW z 1963 r. z. 9, poz. 170) i z dnia 20 sierpnia 1965 r. VI KO 53/64 (OSNKW z 1965 r. z. 12, poz. 144).
Powiązane orzeczenia
- VI KZP 25/66 1967-03-17Czy można w sprawie z oskarżenia prywatnego prowadzić postępowanie karne, gdy pokrzywdzony, który złożył akt oskarżenia w terminie przewidzianym w art. 13 ustawy z dnia 2 grudnia 1960 r. o sprawach z oskarżenia prywatneg…
- V KRN 335/67 1967-11-30Czy nieprawomocne postanowienie prokuratora o umorzeniu postępowania w sprawie, o ściganie którego pokrzywdzony został zawiadomiony, rozpoczyna bieg 3-miesięcznego terminu do wniesienia oskarżenia prywatnego?
- VI KO 18/61 1961-04-13Czy wniesienie zryczałtowanej równowartości kosztów postępowania karnego w powiązaniu z poprzednim wniesieniem przez oskarżyciela prywatnego doniesienia do prokuratury zastępuje akt oskarżenia w rozumieniu art. 65 § 3 zd…
- VI KO 70/61 1962-02-22Czy wszczęcie przez prokuratora postępowania o czyn zakwalifikowany jako przestępstwo ścigane z oskarżenia publicznego przerywa bieg terminu prekluzyjnego dla objęcia przez niego oskarżenia o przestępstwo ścigane z oskar…
- VI KO 53/64 1965-08-20Czy w terminie 6 miesięcy od dowiedzenia się o sprawcy, prokurator musi wnieść akt oskarżenia do sądu, czy wystarczy wydanie postanowienia o objęciu z urzędu ścigania i zatwierdzenie dochodzenia przez MO?
Powołane przepisy
art. 237 § 1 KKart. 390 KPKart. 13art. 435 KPKart. 86§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026.