I KO 122/25

Izba Karna2026-03-17

Skład orzekający: Piotr Mirek, Marek Pietruszyński, Andrzej Tomczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy prośba skazanego o ułaskawienie, złożona na podstawie art. 564 § 3 k.p.k., powinna zostać pozostawiona bez dalszego biegu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy pozostawił prośbę skazanego o ułaskawienie bez dalszego biegu, stosując przepis art. 564 § 3 k.p.k. Oznacza to, że prośba nie spełniła wymogów formalnych lub merytorycznych, aby mogła być dalej rozpatrywana przez Sąd Najwyższy w trybie ułaskawieniowym.

Stan faktyczny

Skazany st. szer. rez. J.S. złożył prośbę o ułaskawienie. Prośba dotyczyła skazania z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 230a § 1 k.k. Sąd Najwyższy rozpoznał prośbę na posiedzeniu w dniu 17 marca 2026 r.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił pozostawić prośbę skazanego o ułaskawienie bez dalszego biegu.

Pełny tekst orzeczenia

I KO 122/25 POSTANOWIENIE Dnia 17 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marek Pietruszyński SSN Andrzej Tomczyk w sprawie st. szer. rez. J.S. skazanego z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 230a § 1 k.k. po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 17 marca 2026 r. prośby skazanego o ułaskawienie, na podstawie art. 564 § 3 k.p.k., p o s t a n o w i ł pozostawić prośbę bez dalszego biegu, [WB] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

I KO 41/23 2023-10-26Czy prośba skazanego o ułaskawienie, która otrzymała negatywną opinię zarówno sądu pierwszej instancji, jak i sądu odwoławczego, powinna zostać pozostawiona bez dalszego biegu?
II KO 63/13 2013-10-30Czy prośbę skazanego o ułaskawienie, która została negatywnie zaopiniowana przez oba sądy orzekające w sprawie, należy pozostawić bez dalszego biegu?
WO 7 16 2016-07-19Czy prośbę skazanego o ułaskawienie, w sytuacji gdy zarówno sąd pierwszej instancji, jak i sąd odwoławczy wydały opinie negatywne, należy pozostawić bez dalszego biegu?
III KO 42/18 2018-05-10Czy prośbę skazanego o ułaskawienie, w przypadku wydania negatywnych opinii przez oba sądy, należy pozostawić bez rozpoznania na podstawie art. 564 § 3 k.p.k.?
WO 13 14 2015-01-15Czy prośba skazanego o ułaskawienie, w przypadku negatywnej opinii sądu odwoławczego i sądu pierwszej instancji, powinna zostać pozostawiona bez dalszego biegu?

Powołane przepisy

art. 18 § 3 KKart. 230a § 1 KKart. 564 § 3 KPK§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 13.07.2026. · PDF źródłowy