III KO 42/18

Izba Karna2018-05-10

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk, Krzysztof Cesarz, Waldemar Płóciennik, Józef Szewczyk, Eugeniusz Wildowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy prośbę skazanego o ułaskawienie, w przypadku wydania negatywnych opinii przez oba sądy, należy pozostawić bez rozpoznania na podstawie art. 564 § 3 k.p.k.?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 564 § 3 k.p.k., pozostawił prośbę skazanego o ułaskawienie bez rozpoznania. Orzeczenie takie było obligatoryjne ze względu na negatywne opinie obu sądów w przedmiotowej sprawie.

Stan faktyczny

Skazany M. F. został wyrokiem Sądu Wojewódzkiego w G. z dnia 26 czerwca 1985 r. skazany za czyn z art. 148 § 1 k.k. z 1969 r. Skazany złożył prośbę o ułaskawienie. Oba sądy wydały w tej sprawie negatywne opinie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy na podstawie art. 564 § 3 k.p.k. pozostawił prośbę skazanego M. F. o ułaskawienie bez rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KO 42/18 POSTANOWIENIE Dnia 10 maja 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Krzysztof Cesarz SSN Waldemar Płóciennik SSN Józef Szewczyk SSN Eugeniusz Wildowicz w sprawie M. F. skazanego wyrokiem Sądu Wojewódzkiego w G. z dnia 26 czerwca 1985 r., sygn. akt III K …/85, za czyn z art. 148 § 1 k.k. z 1969 r. i innych, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 10 maja 2018 r. prośby skazanego o ułaskawienie postanowił: na podstawie art. 564 § 3 k.p.k. prośbę skazanego M. F. – o ułaskawienie – pozostawić bez rozpoznania. UZASADNIENIE Ponieważ w przedmiotowej sprawie oba sądy wydały opinie negatywne, orzeczenie jak w części dyspozytywnej było obligatoryjne.

Powiązane orzeczenia

V KO 15/13 2013-03-26Czy prośba skazanego o ułaskawienie, w przypadku wydania negatywnych opinii przez sądy orzekające w sprawie, powinna zostać pozostawiona bez dalszego biegu?
WO 7 16 2016-07-19Czy prośbę skazanego o ułaskawienie, w sytuacji gdy zarówno sąd pierwszej instancji, jak i sąd odwoławczy wydały opinie negatywne, należy pozostawić bez dalszego biegu?
I KO 41/23 2023-10-26Czy prośba skazanego o ułaskawienie, która otrzymała negatywną opinię zarówno sądu pierwszej instancji, jak i sądu odwoławczego, powinna zostać pozostawiona bez dalszego biegu?
WO 2 15 2015-04-09Czy prośba skazanego o ułaskawienie, w przypadku negatywnej opinii sądów obu instancji, powinna zostać pozostawiona bez dalszego biegu?
II KO 63/13 2013-10-30Czy prośbę skazanego o ułaskawienie, która została negatywnie zaopiniowana przez oba sądy orzekające w sprawie, należy pozostawić bez dalszego biegu?

Powołane przepisy

art. 148 § 1 KKart. 564 § 3 KPK§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy