WO 2 15

Izba Wojskowa2015-04-09

Skład orzekający: Edward Matwijów, Marek Pietruszyński, Jan Bogdan

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy prośba skazanego o ułaskawienie, w przypadku negatywnej opinii sądów obu instancji, powinna zostać pozostawiona bez dalszego biegu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając prośbę skazanego o ułaskawienie, pozostawił ją bez dalszego biegu, mając na uwadze negatywną opinię zarówno Sądu odwoławczego, jak i Sądu pierwszej instancji. Zgodnie z art. 564 § 3 k.p.k., w przypadku negatywnej opinii sądów, prośba o ułaskawienie powinna zostać pozostawiona bez dalszego biegu.

Stan faktyczny

Skazany ppłk rez. K. Ś. został prawomocnie skazany za przestępstwa z art. 231 § 2 k.k., art. 271 § 3 k.k., art. 305 § 1 k.k. na karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, grzywnę i okres próby. Złożył prośbę o ułaskawienie. Oba sądy, które rozpatrywały jego sprawę, wydały negatywną opinię w przedmiocie ułaskawienia.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy pozostawił prośbę skazanego o ułaskawienie bez dalszego biegu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: WO 2/15 POSTANOWIENIE Dnia 9 kwietnia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Edward Matwijów (przewodniczący) SSN Marek Pietruszyński SSN Jan Bogdan Rychlicki (sprawozdawca) bez udziału stron, w sprawie ppłk. rez. K. Ś. skazanego prawomocnym wyrokiem Wojskowego Sądu Okręgowego w P. z dnia 4 listopada 2013 r., sygn. akt So […] za przestępstwo z art. 231 § 2 k.k., art. 271 § 3 k.k., art. 305 § 1 k.k. na karę roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby lat 2, grzywnę w wysokości 150 stawek dziennych po 50 zł każda, po rozpoznaniu w Izbie Wojskowej na posiedzeniu w dniu 9 kwietnia 2015 r. prośby skazanego o ułaskawienie, na podstawie art. 564 § 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł prośbę skazanego ppłk. rez. K. Ś. pozostawić bez dalszego biegu. UZASADNIENIE Mając na uwadze, że zarówno Sąd odwoławczy jak i Sąd pierwszej instancji wydały negatywną opinię w przedmiocie ułaskawienia, należało postanowić jak na wstępie. aw

Powiązane orzeczenia

WO 13 14 2015-01-15Czy prośba skazanego o ułaskawienie, w przypadku negatywnej opinii sądu odwoławczego i sądu pierwszej instancji, powinna zostać pozostawiona bez dalszego biegu?
WO 11 14 2014-11-12Czy prośbę o ułaskawienie, dla której zarówno sąd pierwszej instancji, jak i sąd odwoławczy wydały negatywne opinie, należy pozostawić bez dalszego biegu?
I KO 38/21 2021-10-14Czy Sąd Najwyższy powinien pozostawić bez dalszego biegu prośbę o ułaskawienie, jeśli wydał negatywną opinię, a sąd pierwszej instancji również wydał opinię negatywną?
I KO 41/23 2023-10-26Czy prośba skazanego o ułaskawienie, która otrzymała negatywną opinię zarówno sądu pierwszej instancji, jak i sądu odwoławczego, powinna zostać pozostawiona bez dalszego biegu?
WO 7 16 2016-07-19Czy prośbę skazanego o ułaskawienie, w sytuacji gdy zarówno sąd pierwszej instancji, jak i sąd odwoławczy wydały opinie negatywne, należy pozostawić bez dalszego biegu?

Powołane przepisy

art. 231 § 2 KKart. 271 § 3 KKart. 305 § 1 KKart. 564 § 3 KPK§ 2§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy