I KO 38/21

Izba Karna2021-10-14

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk, Małgorzata Gierszon, Marek Pietruszyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien pozostawić bez dalszego biegu prośbę o ułaskawienie, jeśli wydał negatywną opinię, a sąd pierwszej instancji również wydał opinię negatywną?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy pozostawia prośbę o ułaskawienie bez dalszego biegu, gdy wydaje negatywną opinię, a sąd pierwszej instancji również wydał opinię negatywną. Jest to zgodne z dyspozycją art. 564 § 3 k.p.k., który stanowi, że w takich okolicznościach sąd odwoławczy pozostawia prośbę bez dalszego biegu.

Stan faktyczny

Żona skazanego G. B. złożyła prośbę o ułaskawienie. Wojskowy Sąd Okręgowy w W. wydał negatywną opinię w przedmiocie tej prośby. Następnie Sąd Najwyższy również wydał negatywną opinię.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy na podstawie art. 564 § 3 k.p.k. pozostawił prośbę o ułaskawienie bez dalszego biegu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I KO 38/21 POSTANOWIENIE Dnia 14 października 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący) SSN Małgorzata Gierszon (sprawozdawca) SSN Marek Pietruszyński w sprawie G. B. skazanego z art. 228 § 1 kk w zw. z art. 12 k.k. w zw. z. art. 4 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 14 października 2021 r. prośby jego żony B. B. B. o ułaskawienie postanowił: na podstawie art. 564 § 3 k.p.k. pozostawić bez dalszego biegu prośbę o ułaskawienie. UZASADNIENIE W dniu 14 października 2021 r. Sąd Najwyższy wydał negatywną opinię w przedmiocie prośby o ułaskawienie G. B. wniesionej przez jego żonę B. B. B.. Negatywna opinii w przedmiocie tej prośby została również wydana przez Wojskowy Sąd Okręgowy w W. w dniu 13 sierpnia 2021 r. Zgodnie z art. 564 § 3 k.p.k. sąd odwoławczy pozostawia prośbę bez dalszego biegu tylko wtedy, gdy wydaje opinię negatywną, a opinię taką wydał już sąd pierwszej instancji; w innych wypadkach sąd odwoławczy przesyła Prokuratorowi Generalnemu akta wraz z opiniami. W związku z powyższym, Sąd Najwyższy pozostawił prośbę o ułaskawienie bez dalszego biegu. 2

Powiązane orzeczenia

I KO 97/23 2023-12-08Czy w przypadku wydania negatywnej opinii przez sąd pierwszej instancji w przedmiocie prośby o ułaskawienie, sąd odwoławczy powinien pozostawić prośbę bez dalszego biegu?
WO 2 15 2015-04-09Czy prośba skazanego o ułaskawienie, w przypadku negatywnej opinii sądów obu instancji, powinna zostać pozostawiona bez dalszego biegu?
WO 11 14 2014-11-12Czy prośbę o ułaskawienie, dla której zarówno sąd pierwszej instancji, jak i sąd odwoławczy wydały negatywne opinie, należy pozostawić bez dalszego biegu?
I KO 22/21 2021-07-07Czy prośba o ułaskawienie powinna zostać pozostawiona bez dalszego biegu, jeśli zarówno sąd odwoławczy, jak i sąd pierwszej instancji wydały negatywną opinię w przedmiocie ułaskawienia?
WO 13 14 2015-01-15Czy prośba skazanego o ułaskawienie, w przypadku negatywnej opinii sądu odwoławczego i sądu pierwszej instancji, powinna zostać pozostawiona bez dalszego biegu?

Powołane przepisy

art. 228 § 1 kkart. 12 KKart. 4 § 1 KKart. 564 § 3 KPK§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy