I KO 22/21

Izba Karna2021-07-07

Skład orzekający: Marek Motuk, Marek Siwek, Igor Zgoliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy prośba o ułaskawienie powinna zostać pozostawiona bez dalszego biegu, jeśli zarówno sąd odwoławczy, jak i sąd pierwszej instancji wydały negatywną opinię w przedmiocie ułaskawienia?
Ratio decidendi
Prośba o ułaskawienie powinna zostać pozostawiona bez dalszego biegu, jeśli zarówno sąd odwoławczy, jak i sąd pierwszej instancji wydały negatywną opinię w przedmiocie ułaskawienia. Sąd Najwyższy, rozpoznając prośbę o ułaskawienie, bierze pod uwagę opinie sądów, które orzekały w sprawie.
Stan faktyczny
Skazany K. S. złożył prośbę o ułaskawienie. Wyrok w jego sprawie został wydany przez Wojskowy Sąd Okręgowy w W., a następnie zmieniony przez Sąd Najwyższy. Zarówno sąd pierwszej instancji, jak i sąd odwoławczy wydały negatywne opinie w przedmiocie ułaskawienia.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił pozostawić prośbę skazanego o ułaskawienie bez dalszego biegu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I KO 22/21 POSTANOWIENIE Dnia 7 lipca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Motuk (przewodniczący) SSN Marek Siwek (sprawozdawca) SSN Igor Zgoliński po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 7 lipca 2021 r. sprawy K. S. skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 197 § 1 k.k. wyrokiem Wojskowego Sądu Okręgowego w W. z dnia 28 lutego 2006 r., sygn. akt So (…), zmienionego wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 14 czerwca 2006r., sygn. akt WA 19/06, prośby o ułaskawienie na podstawie art. 564 § 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł prośbę skazanego pozostawić bez dalszego biegu. UZASADNIENIE Mając na uwadze, że zarówno Sąd odwoławczy, jak i Sąd I instancji wydały negatywną opinię w przedmiocie ułaskawienia K. S., należało postanowić jak na wstępie.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 13 § 1 KKart. 197 § 1 KKart. 564 § 3 KPK§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy