WO 13 14

Izba Wojskowa2015-01-15

Skład orzekający: Wiesław Błuś, Jerzy Steckiewicz, Andrzej Tomczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy prośba skazanego o ułaskawienie, w przypadku negatywnej opinii sądu odwoławczego i sądu pierwszej instancji, powinna zostać pozostawiona bez dalszego biegu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy pozostawił prośbę skazanego o ułaskawienie bez dalszego biegu, mając na uwadze negatywne opinie zarówno sądu odwoławczego, jak i sądu pierwszej instancji w przedmiocie ułaskawienia. Podstawą prawną rozstrzygnięcia był art. 564 § 3 k.p.k.

Stan faktyczny

Skazany K. S. został prawomocnie skazany wyrokiem Wojskowego Sądu Okręgowego za przestępstwo z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 197 § 1 k.k. na karę roku pozbawienia wolności wraz z orzeczeniem środka karnego degradacji. Złożył prośbę o ułaskawienie. Zarówno sąd pierwszej instancji, jak i sąd odwoławczy wydały negatywne opinie w przedmiocie jego ułaskawienia.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy pozostawił prośbę skazanego K. S. o ułaskawienie bez dalszego biegu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: WO 13/14 POSTANOWIENIE Dnia 15 stycznia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Błuś (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jerzy Steckiewicz SSN Andrzej Tomczyk Protokolant : Marcin Szlaga przy udziale prokuratora Naczelnej Prokuratury Wojskowej płk. Anny Czapigo w sprawie K. S. skazanego prawomocnym wyrokiem Wojskowego Sądu Okręgowego w W. z dnia 28 lutego 2006 r., sygn. akt: So […], za przestępstwo z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 197 § 1 k.k., na karę roku pozbawienia wolności wraz z orzeczeniem środka karnego degradacji, po rozpoznaniu w Izbie Wojskowej na posiedzeniu w dniu 15 stycznia 2015 r. prośby skazanego o ułaskawienie, na podstawie art. 564 § 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł prośbę skazanego K. S. pozostawić bez dalszego biegu. UZASADNIENIE Mając na uwadze, że zarówno sąd odwoławczy, jak i sąd pierwszej instancji wydały negatywną opinię w przedmiocie ułaskawienia skazanego, należało postanowić jak na wstępie. aw

Powiązane orzeczenia

WO 2 15 2015-04-09Czy prośba skazanego o ułaskawienie, w przypadku negatywnej opinii sądów obu instancji, powinna zostać pozostawiona bez dalszego biegu?
WO 11 14 2014-11-12Czy prośbę o ułaskawienie, dla której zarówno sąd pierwszej instancji, jak i sąd odwoławczy wydały negatywne opinie, należy pozostawić bez dalszego biegu?
I KO 41/23 2023-10-26Czy prośba skazanego o ułaskawienie, która otrzymała negatywną opinię zarówno sądu pierwszej instancji, jak i sądu odwoławczego, powinna zostać pozostawiona bez dalszego biegu?
WO 7 16 2016-07-19Czy prośbę skazanego o ułaskawienie, w sytuacji gdy zarówno sąd pierwszej instancji, jak i sąd odwoławczy wydały opinie negatywne, należy pozostawić bez dalszego biegu?
I KO 22/21 2021-07-07Czy prośba o ułaskawienie powinna zostać pozostawiona bez dalszego biegu, jeśli zarówno sąd odwoławczy, jak i sąd pierwszej instancji wydały negatywną opinię w przedmiocie ułaskawienia?

Powołane przepisy

art. 13 § 1 KKart. 197 § 1 KKart. 564 § 3 KPK§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy