II KK 19/25

WyrokIzba Karna2026-03-26

Skład orzekający: Piotr Mirek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy tłumaczowi przysięgłemu przysługuje wynagrodzenie za przetłumaczenie dokumentu w sprawie karnej, i na jakiej podstawie prawnej?

Ratio decidendi

Tłumaczowi przysięgłemu przysługuje wynagrodzenie za wykonane tłumaczenie dokumentu w sprawie karnej, którego wysokość jest ustalana na podstawie przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie wynagrodzenia tłumaczy przysięgłych.

Stan faktyczny

Tłumacz przysięgły M. B. wykonał tłumaczenie dokumentu w sprawie karnej o sygnaturze II KK 19/25. Sąd Najwyższy rozpoznał kwestię przyznania mu wynagrodzenia.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyznał tłumaczowi przysięgłemu M. B. wynagrodzenie w kwocie 144,12 zł za przetłumaczenie dokumentu w sprawie II KK 19/25.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 19/25 POSTANOWIENIE Dnia 26 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek w sprawie M. F. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 26 marca 2026 r. kwestii przyznania wynagrodzenia tłumaczowi przysięgłemu na podstawie art. 618l § 1 k.p.k. i § 2 ust. 1 pkt 2 lit. a oraz § 3 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia tłumaczy przysięgłych (tekst jedn.: Dz. U. z 2025 r. poz. 312), postanowił przyznać tłumaczowi przysięgłemu M. B. wynagrodzenie w kwocie 144,12 zł (sto czterdzieści cztery złote i dwanaście groszy) za przetłumaczenie dokumentu w sprawie II KK 19/25. UZASADNIENIE Tłumacz przysięgły, stosownie do zlecenia, wykonał tłumaczenie dokumentu w sprawie II KK 19/25. Wysokość przyznanego wynagrodzenia wynika z przepisów powołanego wyżej rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia tłumaczy przysięgłych. [J.J.] [a.ł] II KK 19/25 2

Powiązane orzeczenia

III KK 367/12 2013-03-28Czy Sąd Apelacyjny, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego, prawidłowo odniósł się do zarzutów apelacji dotyczących obrazy przepisów postępowania, w tym swobodnej oceny dowodów i nierozstrzygnięcia wątpliwości na korzyś…
III KK 429/24 2024-11-20Czy w sytuacji, gdy w postępowaniu sądowym doszło do naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć wpływ na treść orzeczenia, Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpozna…
IV KK 412/19 2019-08-01Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu odwoławczego z powodu zarzutów naruszenia przepisów prawa procesowego, w tym obrazę art. 433 § 2 k.p.k. i art. 457 § 3 k.p.k., dotyczących nierozpoznania istotnych zarzutów a…
V KK 148/20 2020-05-13Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu odwoławczego z powodu rzekomej obrazy art. 433 § 2 w zw. z art. 457 § 3 oraz art. 7 k.p.k. przez brak wyczerpującego rozważenia zarzutów apelacji?
II KK 365/17 2017-11-16Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok Sądu Okręgowego utrzymujący w mocy wyrok Sądu Rejonowego, jeśli obrońca skazanego zarzuca rażącą obrazę prawa procesowego przez Sąd odwoławczy, w tym naruszenie art. 433 § 2 k.p.k…

Powołane przepisy

art. 618l § 1 KPK§ 1§ 2 ust. 1§ 3 ust. 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 13.07.2026. · PDF źródłowy