I KK 70/19

WyrokIzba Karna2021-07-15

Skład orzekający: Włodzimierz Wróbel, Jacek Błaszczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacje wniesione na niekorzyść oskarżonych od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia czynu z art. 156 § 1 pkt 2 kk w zb. z art. 156 § 2 kk są oczywiście bezzasadne?

Ratio decidendi

Kasacje wniesione na niekorzyść oskarżonych od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia czynu z art. 156 § 1 pkt 2 kk w zb. z art. 156 § 2 kk zostały oddalone jako oczywiście bezzasadne. Sąd Najwyższy uznał, że podniesione w kasacjach zarzuty nie wykazały oczywistej bezzasadności, co skutkowało oddaleniem środków odwoławczych.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy w Ł. wyrokiem z dnia 30 listopada 2018 r. uniewinnił J. P. oraz B. K. od popełnienia czynu z art. 156 § 1 pkt 2 kk w zb. z art. 156 § 2 kk. Sąd Okręgowy w Ł. wyrokiem z dnia 31 maja 2019 r. utrzymał ten wyrok w mocy. Kasacje na niekorzyść oskarżonych wnieśli prokurator, pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego oraz Prokurator Generalny.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasacje jako oczywiście bezzasadne i obciążył oskarżyciela posiłkowego kosztami postępowania kasacyjnego, a w pozostałym zakresie kosztami obciążył Skarb Państwa.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I KK 70/19 POSTANOWIENIE Dnia 15 lipca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Michał Laskowski (przewodniczący) SSN Włodzimierz Wróbel SSN Jacek Błaszczyk (sprawozdawca) Protokolant Justyna Kryńska - Szufnara przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Andrzeja Pogorzelskiego w sprawie J. P. oraz B. K. uniewinnionych od popełnienia czynu z art. 156 § 1 pkt 2 kk w zb. z art. 156 § 2 kk, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 15 lipca 2021 r., kasacji, wniesionych przez prokuratora, pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego oraz Prokuratora Generalnego - na niekorzyść od wyroku Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 31 maja 2019 r., sygn. akt II Ka […] utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Ł. z dnia 30 listopada 2018 r., sygn. akt II K […], 1. oddala kasacje jako oczywiście bezzasadne, 2. obciąża oskarżyciela posiłkowego M. S. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w części na niego przypadającej, zaś w zakresie kasacji prokuratora oraz Prokuratora Generalnego kosztami tymi obciąża Skarb Państwa.

Powiązane orzeczenia

II KK 628/22 2023-10-05Czy kasacje obrońcy skazanego oraz prokuratora od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w sprawie oskarżonych o przestępstwa z art. 158 § 1 i 2 k.k. w zb. z art. 159 k.k. w zb. z art. 148 § 1 k.k.…
III KK 104/24 2025-06-12Czy kasacje wniesione na niekorzyść oskarżonego od wyroku zmieniającego wyrok uniewinniający od popełnienia czynów z art. 220 § 1 k.k. i art. 155 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. są oczywiście bezzasadne?
IV KK 82/18 2019-02-19Czy kasacje wniesione na niekorzyść uniewinnionego oskarżonego od wyroku sądu odwoławczego, który utrzymał w mocy wyrok uniewinniający sądu pierwszej instancji, są oczywiście bezzasadne?
IV KK 408/18 2019-07-10Czy kasacje wniesione w stosunku do skazanych i oskarżonych w sprawie o przestępstwa z art. 228 § 1 kk, art. 286 § 1 kk i art. 230 § 1 kk są oczywiście bezzasadne?
IV KK 153/20 2020-06-17Czy kasacje wniesione na niekorzyść skazanej za oszustwo (art. 286 § 1 k.k.) były oczywiście bezzasadne?

Powołane przepisy

art. 156 § 1 pkt 2 kkart. 156 § 2 kk§ 1 pkt 2§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy