II KO 18/15

Izba Karna2015-08-18

Skład orzekający: Waldemar Płóciennik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wznowienie postępowania, który nie został sporządzony i podpisany przez adwokata, może zostać przyjęty przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, jeżeli nie został on sporządzony i podpisany przez adwokata, zgodnie z art. 545 § 2 k.p.k. Brak uzupełnienia tego formalnego wymogu w wyznaczonym terminie skutkuje odmową przyjęcia wniosku.
Stan faktyczny
Skazana I. S. złożyła wniosek o wznowienie postępowania karnego. Wniosek ten zawierał braki formalne, ponieważ nie został sporządzony i podpisany przez adwokata. Pomimo wyznaczenia terminu do uzupełnienia tych braków, wnioskodawczyni ich nie usunęła.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia wniosku skazanej o wznowienie postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KO 18/15 ZARZĄDZENIE Dnia 18 sierpnia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik w sprawie I. S. Na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. odmawiam przyjęcia wniosku skazanej I. S. o wznowienie postępowania w sprawie III K […] Sądu Okręgowego w P. zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 12 grudnia 2013 r., sygn. akt II AKa […]. UZASADNIENIE W wyznaczonym terminie wnioskodawczyni nie uzupełniła braku formalnego wniosku, a zgodnie z przepisem art. 545 § 2 k.p.k. może być rozpoznany przez Sąd jedynie wniosek sporządzony i podpisany przez adwokata. aw

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 530 § 2 KPKart. 545 § 1 KPKart. 545 § 2 KPK§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 14.07.2026. · PDF źródłowy