I PSK 151/22
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2022-12-13
Skład orzekający: Katarzyna Gonera
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy pełnomocnictwo udzielone do prowadzenia sprawy we wszystkich instancjach sądowych i administracyjnych obejmuje postępowanie kasacyjne przed Sądem Najwyższym?Ratio decidendi
Pełnomocnictwo do prowadzenia sprawy we wszystkich instancjach sądowych i administracyjnych nie obejmuje postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym, ponieważ Sąd Najwyższy nie jest kolejną instancją sądową w rozumieniu tego pełnomocnictwa. Skarga kasacyjna wymaga odrębnego doręczenia bezpośrednio stronie, chyba że pełnomocnictwo wyraźnie obejmuje postępowanie przed Sądem Najwyższym.Stan faktyczny
Powód dochodził wynagrodzenia za godziny nadliczbowe i zwrotu należności za delegacje. Sąd Okręgowy wydał wyrok na korzyść powoda. Pozwana wniosła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu, uznając, że skarga kasacyjna została przedwcześnie przedstawiona Sądowi Najwyższemu z powodu nieprawidłowego doręczenia odpisu skargi powodowi.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu w Kielcach w celu prawidłowego doręczenia odpisu skargi kasacyjnej bezpośrednio powodowi.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I PSK 151/22 ZARZĄDZENIE Dnia 13 grudnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z powództwa K. N. przeciwko B. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych i zwrot należności za delegacje służbowe, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 13 grudnia 2022 r., w związku ze skargą kasacyjną strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Kielcach z dnia 26 maja 2022 r., sygn. akt V Pa 149/18, zwraca akta sprawy ze skargą kasacyjną Sądowi Okręgowemu w Kielcach – jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu – w celu prawidłowego doręczenia odpisu skargi kasacyjnej bezpośrednio powodowi (pełnomocnictwo powoda dla adw. H. S. do prowadzenia sprawy „we wszystkich instancjach sądowych i administracyjnych” – k. 525 – nie obejmuje postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym, ponieważ Sąd Najwyższy nie jest kolejną instancją sądową – por. uzasadnienie uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07, OSNC 2008 nr 11, poz. 122).
Powiązane orzeczenia
- II PSK 345/21 2021-09-30Czy pełnomocnictwo procesowe udzielone radcy prawnemu do zastępowania strony przed sądami pierwszej i drugiej instancji obejmuje umocowanie do działania w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym?
- I PK 77/18 2018-06-26Czy pełnomocnictwo obejmujące zastępstwo strony pozwanej przed sądami powszechnymi we wszystkich instancjach, obejmuje również zastępstwo w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym?
- II USK 185/22 2022-05-25Czy pełnomocnictwo udzielone radcy prawnemu do występowania przed sądami powszechnymi obejmuje postępowanie kasacyjne przed Sądem Najwyższym?
- II PSK 344/21 2021-09-30Czy pełnomocnictwo udzielone radcy prawnemu do zastępowania strony przed sądami powszechnymi obejmuje również postępowanie kasacyjne przed Sądem Najwyższym?
- II USK 481/22 2022-12-15Czy pełnomocnictwo udzielone radcom prawnym do reprezentowania strony przed 'sądami powszechnymi' obejmuje postępowanie kasacyjne przed Sądem Najwyższym?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy